Canon 50D kontra Nikon D90

[Nestiee]

Otóż mam problem. Chciałabym się dowiedzieć, który z wyżej wymienionych lustrzanek (Canon 50D oraz Nikon D90) jest godniejszy polecenia. W przyszłości (mam nadzieję, że jak najprędzej) chcę zainwestować w lustrzankę, jednak nie wiem która z nich jest lepsza. Wiem, że to nie forum i o Nikonach, i o Canonach, ale akurat to forum mi się spodobało i myślę, że dostanę dobrej odpowiedzi i dobrze wybiorę. Naczytałam się trochę o tych aparatach, ale nie znalazłam tematu podobnego do tego. Nadal więc mam dylemat . Z góry dzięki za pomoc.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze chciałam dodać, że lustrzankę chcę wykorzystać do wszystkich zdjęć (panorama, krajobrazy, portrety, makro, zwierzęta, ... ). Jeśli ktoś poleca mi jakieś inne, to również proszę powiedzieć
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Otóż mam problem. Chciałabym się dowiedzieć, który z wyżej wymienionych lustrzanek (Canon 50D oraz Nikon D90) jest godniejszy polecenia. W przyszłości (mam nadzieję, że jak najprędzej) chcę zainwestować w lustrzankę, jednak nie wiem która z nich jest lepsza. Wiem, że to nie forum i o Nikonach, i o Canonach, ale akurat to forum mi się spodobało i myślę, że dostanę dobrej odpowiedzi i dobrze wybiorę. Naczytałam się trochę o tych aparatach, ale nie znalazłam tematu podobnego do tego. Nadal więc mam dylemat . Z góry dzięki za pomoc.

[Grisha]

Niestety rozszerzę twój problem gdyż wybór aparatu w wypadku lustrzanek cyfrowych nie kończy się na rozpatrywaniu samych aparatów, ale całego "systemu". Mianowicie musisz pamiętać, że decydując się na Canona bądź Nikona decydujesz się na konkretny "worek" obiektywów, które możesz podczepić pod swój aparat. Tutaj niestety nie powiem Ci, który worek jest lepszy gdyż to zależy przede wszystkim od zasobności twojego portfela, jakoości zdjęć jaki chcesz osiągnąć i tego co chcesz fotografować (napisałeś, że w sumie wszystko )

Jeżeli chodzi natomiast o porównanie samych lustrzanek między sobą to do ogólnych zastosowań nie ma to większego znaczenia. Jeżeli piszesz, że chcesz robić zdjęcia praktycznie wszystkiego to wnioskuję, że na twoim etapie "wtajemniczenia" w fotografię i tak różnic między tymi puszkami nie zauważysz bo nie będą Ci one robiły większej różnicy.

Jeżeli chodzi o mnie, moje potrzeby i zastosowanie stojąc na twoim miejscu wybrał bym 50D. Dlaczego? Większy zakres ISO. 50D zaczyna się od ISO100, Nikon D90 od ISO200, to robi mi dużą różnicę. Dalej, szybkość aparatu. 50D robi 6,3kl/s D90 robi ich natomiast 4,5 kl/s. Wykorzystam czy nie, fakt jest faktem . Matryca. Canon 50D ma 15mpx i mimo wróżenia z fusów połowy forum, matryca okazała się bardzo udana (co wg mnie było do przewidzenia). Moim subiektywnym zdaniem, ta w 50D jest lepsza od tej w D90. Do tego dochodzi czynnik ekonomiczny. W moim odczuciu Canon jest tańszy od Nikona i oferuję bardziej interesującą mnie szklarnie niż Nikon, chodź należy przypomnieć, że w Nikonie problemy z działaniem autofocusa są o wiele rzadziej spotykane niż w Canonie. Dalej to już sprawa ergonomii ale to już sprawa tak subiektywna, że nie ma co tutaj o niej pisać. Trzeba wziąć aparat w rękę i pobawić się nim. Zobaczyć, czy układ przycisków pasuje wszytko dobrze leży itp.

[Nestiee]

Dzięki wielkie za odpowiedź . Jestem początkującą, no i mam dopiero 14 lat, więc nie patrzę na zdjęcia tak bardzo krytycznie (choć już dużo, dużo bardziej niż 2 miesiące temu...), na temat D50 czytałam dużo negatywów, dlatego te wahania pomiędzy jedną lustrzanką, a drugą.

PS. Przepraszam, że w tamtym poście dodało mi się potem drugi raz to samo, ale zrobiłam to przypadkowo, a edytować widzę, nie można.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze jedna rzecz. Byłoby miło, gdyby ktoś wstawił zdjęcia swojego wykonania z jednej i drugiej lustrzanki

[Stanislaw]

Nie dostrzegła byś absolutnie żadnej różnicy. Chyba żebyśmy porównywali szumy na 100% cropie.

Zdjęcie zależy od: umiejętności fotografa, obiektywu i dopiero potem puszki. Tak więc, wybór puszki rozpatruj w innych kategoriach.

[malkontent]

W nikonie jest trudniej (IMHO) o tanie szkła profi, brak jest odpowiednika genialnego 70-200 4.0L.

[KMV10]

W nikonie jest trudniej (IMHO) o tanie szkła profi, brak jest odpowiednika genialnego 70-200 4.0L.

Dodam do tego brak odpowiednika: 70-200/4LIS oraz 70-200/2,8.

Jest tylko jeden koszmarnie drogi 70-200 z VR o swietle 2,8 - odpowiednik canonowskiego top modelu. Nikoniarze mówią, że "Nikon nie bawi się w jakieś tam półśrodki - od razu robi profi"

[pawelsz]

mam Canona i raczej go nie zmienię, ale alternatywne szkła sigma/tamron w nikonie działają dobrze, w canonie często sa problemy z AFem - chroniczne bf lub ff, to taka wrzuta mała ad szkieł innych, niż producenta

[patric89]

Obydwa aparaty są bardzo dobre wybór należy do Ciebie ale jak ktoś wcześnie dobre zauważył nie wybierasz jedynie puszki ale również cały system więc Twoja decyzja musi być przemyślana...
Gdybym miał taką możliwość jak Ty brałbym canona (co innego moge powiedzieć na Canon Board :P )

[comatus]

Ale czemu nikt nie wspomina o tym, że Nikon kręci filmy?

Gdybym teraz miał wybierać system to pewnie wybrałbym Nikona, bo ma wg mnie lepszą półkę amatorską. A tak mam Canona i też jestem bardzo zadowolony

[trzeszcz6]

A nie myślałaś może nad canonem 40d? jakość zdjęć jak w 50d tylko 1000 zł taniej... Poza tym af w 40d/50d ma 9 punktów krzyżowych (co bardzo przydaje sie do zdjęć portretowych kiedy trzeba użyć innego punktu niż centralny ...) a nikon d90 ma tylko jeden(centralny). poza tym to porównywalne aparaty (może oprócz szybkości zdjęć w canonie i filmów w nikonie) Pozdrawiam i życzę radości z robienia zdjęć (niezależnie, który wybierzesz )