Ja uzywam do tego celu porad Kelbyego lub filtrow Nik Color Efex Pro (chyba tak to sie pisze). Jesli chodzi o filtry to wiadomo ze zajmuje to gora 3 klikniecia myszka. Jesli kogo interesuja efekty to zapraszam do obejrzenia ostatnich 3 zdjec zrobionych za pomoca tych filtrow i 300 D + kit.
http://onephoto.net/info.php3?id=209880
http://onephoto.net/info.php3?id=178987
http://onephoto.net/info.php3?id=209902
Opinie bardzo mile beda przezemnie widziane :-D
Ostatnio edytowane przez dfilip ; 25-11-2005 o 10:54
Canon EOS 300 D + KIT + Sigma 70-300 4 - 5.6 APO DG MACRO + 2 x 512 Mb + Velbon DX 888 Digital
Hp Photosmart 720
Mi się bardzo podoba, i to zarówno wynik konwersji do B&W (świetny kontrast) jak i to co przedstawiają. Brawo!Zamieszczone przez dfilip
SuMa NaŁoGów MuSi bYć sTaŁa
________________________
Chyba trochę za mało tych kliknięć.
Pierwsze i trzecie - sam kontrast i nic więcej, brak przejść tonalnych (nawet przy dużym kontraście powinny być!), na pierwszym okropne plamy przepaleń na twarzy. Zauważ, że na zdjęciach Rodrigo (tych z pbase, India) są wszystkie tony, natomiast maksymalnie białego (czyli komputerowo - monitorowo: #ffffff) i czarnego (#000000) jest bardzo mało, mimo wyraźnego, dużego kontrastu.
Drugie - jakaś mizerna próba podrobienia wysłaniania na modelce z pierwszego planu. Do tego bardzo sztuczne ziarno - jak by szum z lichego skanera. I jeszcze światło na twarzy liche, ale to już na zdjęciu w oryginale pewnie było.
czytam juz 3 raz i nie wiem o co chodzi
Sztuczne ziarno - jak zrobic zeby bylo nie sztuczne 300 D ?
A moze wlasnie tu o taki efekt chodzilo a nie inny...
Ostatnio edytowane przez dfilip ; 25-11-2005 o 15:13
Canon EOS 300 D + KIT + Sigma 70-300 4 - 5.6 APO DG MACRO + 2 x 512 Mb + Velbon DX 888 Digital
Hp Photosmart 720
To przyjrzyj się uważnie - najwyraźniej widać to na brzegu ramienia z lewej strony zdjęcia i na paskach i dekolcie sukienki.
Nie robić.
Ziarna nie widać na takich miniaturkach. Ziarno można oglądać na zdjęciach co najmniej 30x20 (jeśli film był naświetlany na więcej niż ISO800). W komputerze takie zdjęcie będzie miało około 3500x2300, a nie 800x533. Na takiej miniaturce ziarna po prostu nie widać.
Może i chodziło, ale efekt mi się nie podoba. Takie jest moje zdanie, próbuję je po prostu uzasadnić.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem