Jaki sredni zoom?S18-125, S24-135, C28-135

[fazid_66]

Ja bym nie sprzedawał Sigmy tylko dokupił jakieś 70-200.

[starling]

Ja bym nie sprzedawał Sigmy tylko dokupił jakieś 70-200.

Czyli Canona? U znajomego bawilem sie chwile Canonem 70-200 4 L...VERY NICE, ale dopiero wtedy zauwazylem jak mi sie rece trzesa...bez stabilizacji chyba nie da rady...a to juz poza moim portfelem..

Ten Canon 55-250 zaczyna wygladac bardzo zachecajaco...

I pomyslec, ze zakladajac ten post bylem pewien swego..!!! i

[Cordant]

sigma 70-300 APO - nie droga, na 70-200 bdb sie spisuje. na 300 juz troche gorzej, no ale zawsze te 100mm dluzej sam mam i wiem ze te 200mm nieraz to za malo

[axk]

... Ja bym mimo wszystko zaproponował canona 18-200 IS, śmiem twierdzić że w zakresie 28-135 może być nawet lepszy od podanych szkiełek ...

Osobiście nie polecam tego typu wynalazków. Swego czasu pożyczyłem w/w obiektyw do przetestowania i po dwóch dniach zniesmaczony oddałem go właścicielowi. Do jego największych wad mógłbym zaliczyć : brak napędu USM, nie najlepszy kontrast oraz znaczne CA dla wyższych ogniskowych (od mniej więcej 130 mm). Dla mnie osobiście obiektyw ten absolutnie nie jest wart swojej ceny.

[starling]

sigma 70-300 APO - nie droga, na 70-200 bdb sie spisuje. na 300 juz troche gorzej, no ale zawsze te 100mm dluzej sam mam i wiem ze te 200mm nieraz to za malo

Sam nie wiem dlaczego...ale przekonuje sie do tego 55-250...moze cena i IS mnie tak pchaja w ta strone...

[Sober]

Ten 55-250 jest całkiem ostry, tylko ma koszmarny bokeh...

[DAWIDSON]

Miałem podobny dylemat, zastanawiałem się nad 24-105L, ale raz że szkoda kasy -lepiej rzeczywiście na wczasy pojechać, a 28-135mm ma szybki AF, jest masywny, dobrze się trzyma, pewnie i samo trzymanie redukuje drgania przy pstrykaniu. - sigmy 18-200 itp, to jakieś nieporozumienie, jakby oderwać obiektyw od jakiegoś fuji s9600, 18-125 sigma też moim zdaniem nie ma sensu.

[raaz]

Witam podłączę się pod aktualny temat albowiem szukam czegoś podobnego, uniwersalnego do canona 40d.

szukam, sprawdzam, wertuję recenzje.
na razie myślałem o
C 18-200 3.5-5.6 IS
C 17-85 4-5.6 IS USM
S 17-70 2.8-4.5

ale ciężko coś wybrać, przeglądając różne wykresy i testy wychodzi na to że
C18-200 i C17-85 są bardzo do siebie zbliżone jeśli chodzi o jakość.
C17-85 ma USM, ale C18-200 ponoć pracą AF nie ustępuje, poza tym ma bardzo
dobrą stabilizację (dającą zysk nawet 3-4EV)

a S17-70? jest jaśniejsza o .5EV od C18-200 i o 1EV od C17-85, ale nie ma
stabilizacji.
a jak z jakością zdjęć z Sigmy i jej AF ?

Fotki robię dla siebie, stąd, na razie nie planuję zaopatrywać się w Lki (no
może w przyszłości 70-200/4L)

W które z tych szkieł warto się zaopatrzyć?
z opisów na optyczne.pl wynika że gdy testowali Sigmę, C17-85 był o ~1000
droższy (wtedy nie było by problemu z wyborem ). teraz oba te szkła mają
taką samą cenę, a C18-200 jest nieznacznie droższy (~1550z).
w przyszłości na pewno planuję jakiś teleobiektyw (C70-300? C70-200/4L?)

a może są jeszcze jakieś alternatywy?

co do jasnych obiektywów, ostatnio robiłem zdjęcia na hali, obiektyw c50mm/1.8, iso1600 i ledwo mieściłem się rozsądnym czasie 1/60-80s.
dla obiektywu ze światłem 2.8 czas wynosiłby 1/25-30s - nieporuszonych fot by nie było
dla obiektywu ze światłem 3.5-4 czas wynosiłby 1/10-20s + stabilizacja +3-3.5EV daje zachowanie jak przy czasie 1/80-160s - czyli nieporuszone fotki (no powiedzmy że duża szansa na nieporuszone fotki)

może i stabilizjacja nie zamraża fotografowanych obiektów, ale chociaż jest szansa na jakiekolwiek nierozmazane zdjęcie.

no i czym się tu lepiej kierować ??

pozdr,
raaz

[Sober]

może i stabilizjacja nie zamraża fotografowanych obiektów, ale chociaż jest szansa na jakiekolwiek nierozmazane zdjęcie.

Nie może, a na pewno! Z fotek z hali też niewiele by wyszło.

[starling]

a S17-70? jest jaśniejsza o .5EV od C18-200 i o 1EV od C17-85, ale nie ma
stabilizacji.
a jak z jakością zdjęć z Sigmy i jej AF ?

Na ta sigme nie narzekam, AF dziala bezblednie, srednio przymykam do 5,6 i mam zylete stabilizacja przy tych ogniskowych nie jest potrzebna...oczywiscie ponizej 1/60 trzeba to jakos solidnie trzymac
Poza tym macro od 1cm!! serio...godnie!

Dla mnie troche za krotka sie zrobila, dlatego szukam czegos dluzszego..jak na zdjecia w halo, to rowniez przyda sie Tobie cos dluzszego(CHYBA MAMY PODOBNY DYLEMAT).

Zalozylem ten post bo chcialem sprzedac ta sigme..ale jakos mnie forumowicze odciagneli od tego pomyslu

Juz sie prawie zdecydowalem na zakup Canona 55-250..swietna jakosc za rozsadna cene - LOOKAJ TU
http://www.canon-board.info/showthre...239#post576239

Pozdrawiam