Jaki sredni zoom?S18-125, S24-135, C28-135

[vaas]

radziłbym nie sprzedawac sigmy
ale jesli sie juz zdecedowales to odradzam S18-125 ostatnio fociłem mydło okropne i zły AF. z pozostałymi obiektywami nie mialem stycznosci

Zdecydowanie odradzam srzpedaż SIGMY 17-17
Wpadniesz w pułapkę braku szerokiego kąta a zyskasz mini tele.
Jeśli się jednak zdecydujesz to z tych 3 propozycji sugeruję rozważyć Canon 28-135. Miałem C28-105USM, który jest podobny optycznie i przy 5.6-8 daje całkiem dobre efekty. Ma także stabilizację oraz szybki i celny AF (USM). W SIGMIE pomijam loterię jeśli chodzi o prawidłową współpracę z body Canona - sam to przerabiałem i nie mam ochoty powracać do tych problemów - poza tym SIGMA 18-125 OS to wiertarka udarowa wprawiająca w wibracje całe ciało (nie tylko rękę) - sprawdziłem na sobie jak rozważałem jej zakup.

[Sober]

Zdecydowanie odradzam srzpedaż SIGMY 17-17
Wpadniesz w pułapkę braku szerokiego kąta a zyskasz mini tele.

Ale przecież autor napisał że ma 10-20mm?

PS: Ja bym mimo wszystko zaproponował canona 18-200 IS, śmiem twierdzić że w zakresie 28-135 może być nawet lepszy od podanych szkiełek, a i 200mm na spacerze może się przydać (na brzegach pewnie będzie już mydło?)

[starling]

Tak jak Sober zauwazyl, mam juz osobny szeroki kat
Tak wiec o to sie nei martwie...jednak zaczyncie mnei przekonywac aby nie sprzedawac Sigmy...jak nad tym mysle, to bardzo sie przydaje na przyjeciach, wystawach i ogolnie w reporterce..
Myslalem o Canonie 18-200 ale cena troche za wysoka..jakbym mogl sobie pozwolic na taki sprzet to bym w samych L-kach siedzial

Jezeli mialbym pozostac przy Sigmie, a dokupic cos dluzszego to mam znowu o czym myslec..
Wspomnialem wczesniej o Canonie 55-250...znajomy o nim wspomnial, sam plastik ale podobno 'must have' za ta cene, tak jak stalka Canona 50mm f/1,8!?

Nie chce zmieniac tematu na 'super zoomy' ale teraz juz stracilem pewnosc co zrobic aby 'wydluzyc' sprzet:/

[axk]

... Ja bym mimo wszystko zaproponował canona 18-200 IS, śmiem twierdzić że w zakresie 28-135 może być nawet lepszy od podanych szkiełek ...

Osobiście nie polecam tego typu wynalazków. Swego czasu pożyczyłem w/w obiektyw do przetestowania i po dwóch dniach zniesmaczony oddałem go właścicielowi. Do jego największych wad mógłbym zaliczyć : brak napędu USM, nie najlepszy kontrast oraz znaczne CA dla wyższych ogniskowych (od mniej więcej 130 mm). Dla mnie osobiście obiektyw ten absolutnie nie jest wart swojej ceny.