Jaki sredni zoom?S18-125, S24-135, C28-135

[starling]

Witam,

Mam Canona 40D i uzywam z nim SIGMY 17-70mm, 10-20mm i CANONA 50mm,
17-70 nie spelnia juz moich oczekiwan, a mianowicie -70 to za malo.
Sprzedaje zatem SIGME i przymierzam sie do kupna czegos dluzszego, poszukalem na necie i na forum i mam 3 kandydatow o podobnych parametrach i cenie:

SIGMA 18-125mm f/3,8-5,6 DC OS HSM
SIGMA 24-135mm f/2,8-4,5
CANON 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM

...i tu mam problem, nie wiem, na
ktory sie zdecydowac, jest tyle sprzecznych opinii, a nie mam jak wyprobowac ich w sklepie osobiscie!

Opinie to np:
S 18-125-swietna stabilizacja i dobry zakres ale podobno taka sobie jakosc zdjec,

S 24-135-to chyba stary model, bez OS i HSM ale z dobrym swiatlem,

C 28-135-z tego co wyczytalem legenda sprzecznych opinii swietny zakres i jakosc, lecz i kiepski technicznie(jakies tam luzy), stary model i kiepska stabilizacja.

Prosze was o pomoc w wyborze, tak czy inaczej jeden z nich bedzie moj na te swieta ale nie mam jak wybrac..

Pozdrawiam

[Thomason2005]

Witam,

Mam Canona 40D i uzywam z nim SIGMY 17-70mm, 10-20mm i CANONA 50mm,
17-70 nie spelnia juz moich oczekiwan, a mianowicie -70 to za malo.
Sprzedaje zatem SIGME i przymierzam sie do kupna czegos dluzszego, poszukalem na necie i na forum i mam 3 kandydatow o podobnych parametrach i cenie:

SIGMA 18-125mm f/3,8-5,6 DC OS HSM
SIGMA 24-135mm f/2,8-4,5
CANON 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM

...i tu mam problem, nie wiem, na
ktory sie zdecydowac, jest tyle sprzecznych opinii, a nie mam jak wyprobowac ich w sklepie osobiscie!

Opinie to np:
S 18-125-swietna stabilizacja i dobry zakres ale podobno taka sobie jakosc zdjec,

S 24-135-to chyba stary model, bez OS i HSM ale z dobrym swiatlem,

C 28-135-z tego co wyczytalem legenda sprzecznych opinii swietny zakres i jakosc, lecz i kiepski technicznie(jakies tam luzy), stary model i kiepska stabilizacja.

Prosze was o pomoc w wyborze, tak czy inaczej jeden z nich bedzie moj na te swieta ale nie mam jak wybrac..

Pozdrawiam

Na poważnie chcesz sprzedać Sigmę 17-70mm f2.8-4.5???
Dużo stracisz na sprzedaży go, bo są cenione za jakość (jeśli trafi się odpowiedni egzemplarz). Sigmę 18-125mm odpuść sobie całkowicie. Owszem jest to spacerzoom, ale z właściwościami optycznymi już gorzej.
Lepiej zostawić sobie tą Sigmę 17-70mm i coś dokupić w przedziale 70-200mm.

[adamskladak]

jak brak ci w twoim obiektywie zooma to moze dokup cos 70-200 albo 70-300 bo wydaje mi sie ze jesli kupisz cos typu 28-... to bedziesz narzekal po pewnym czasie ze za wasko zwlaszcza ze posiadasz cropa

pozdrowienia

[starling]

jak brak ci w twoim obiektywie zooma to moze dokup cos 70-200 albo 70-300 bo wydaje mi sie ze jesli kupisz cos typu 28-... to bedziesz narzekal po pewnym czasie ze za wasko zwlaszcza ze posiadasz cropa

pozdrowienia

hmm..
troche mnie przeraza...dokupowanie obiektywow, zwlaszcza, ze kasa mi sie nie przelewa...
dlatego rozwazam sprzedaz celem kupna..
A co do zooma to jakos nie odzuwam specjalnie potrzeby posiadania az -200 lub -300mm...chyba, ze jakbym juz taki mial to bym odczul
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Na poważnie chcesz sprzedać Sigmę 17-70mm f2.8-4.5???
Dużo stracisz na sprzedaży go, bo są cenione za jakość (jeśli trafi się odpowiedni egzemplarz). Sigmę 18-125mm odpuść sobie całkowicie. Owszem jest to spacerzoom, ale z właściwościami optycznymi już gorzej.
Lepiej zostawić sobie tą Sigmę 17-70mm i coś dokupić w przedziale 70-200mm.

Sigme sobie chwale..tylko troche zbyt krotka sie okazuje...:/
Kurcze..18-125 wydawala sie przyjazna

[starling]

Thomason 2005...np zostawic moj zestaw, a dokupic np Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS Zoom Lens?

[patric89]

radziłbym nie sprzedawac sigmy
ale jesli sie juz zdecedowales to odradzam S18-125 ostatnio fociłem mydło okropne i zły AF. z pozostałymi obiektywami nie mialem stycznosci

[vaas]

radziłbym nie sprzedawac sigmy
ale jesli sie juz zdecedowales to odradzam S18-125 ostatnio fociłem mydło okropne i zły AF. z pozostałymi obiektywami nie mialem stycznosci

Zdecydowanie odradzam srzpedaż SIGMY 17-17
Wpadniesz w pułapkę braku szerokiego kąta a zyskasz mini tele.
Jeśli się jednak zdecydujesz to z tych 3 propozycji sugeruję rozważyć Canon 28-135. Miałem C28-105USM, który jest podobny optycznie i przy 5.6-8 daje całkiem dobre efekty. Ma także stabilizację oraz szybki i celny AF (USM). W SIGMIE pomijam loterię jeśli chodzi o prawidłową współpracę z body Canona - sam to przerabiałem i nie mam ochoty powracać do tych problemów - poza tym SIGMA 18-125 OS to wiertarka udarowa wprawiająca w wibracje całe ciało (nie tylko rękę) - sprawdziłem na sobie jak rozważałem jej zakup.

[Sober]

Zdecydowanie odradzam srzpedaż SIGMY 17-17
Wpadniesz w pułapkę braku szerokiego kąta a zyskasz mini tele.

Ale przecież autor napisał że ma 10-20mm?

PS: Ja bym mimo wszystko zaproponował canona 18-200 IS, śmiem twierdzić że w zakresie 28-135 może być nawet lepszy od podanych szkiełek, a i 200mm na spacerze może się przydać (na brzegach pewnie będzie już mydło?)

[starling]

Tak jak Sober zauwazyl, mam juz osobny szeroki kat
Tak wiec o to sie nei martwie...jednak zaczyncie mnei przekonywac aby nie sprzedawac Sigmy...jak nad tym mysle, to bardzo sie przydaje na przyjeciach, wystawach i ogolnie w reporterce..
Myslalem o Canonie 18-200 ale cena troche za wysoka..jakbym mogl sobie pozwolic na taki sprzet to bym w samych L-kach siedzial

Jezeli mialbym pozostac przy Sigmie, a dokupic cos dluzszego to mam znowu o czym myslec..
Wspomnialem wczesniej o Canonie 55-250...znajomy o nim wspomnial, sam plastik ale podobno 'must have' za ta cene, tak jak stalka Canona 50mm f/1,8!?

Nie chce zmieniac tematu na 'super zoomy' ale teraz juz stracilem pewnosc co zrobic aby 'wydluzyc' sprzet:/

[adamskladak]

Thomason 2005...np zostawic moj zestaw, a dokupic np Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS Zoom Lens?

dobry pomysl:-D