Canon 400/2.8L IS

[Kiko]

Rozgladam się obecnie za tym szkłem Ostatnio otrzymałem ofertę od osoby która podała mi nr seryjny obiektywu "24915" i jego kod produkcji "UT0918".
Czy ktoś z posiadaczy albo lepiej zorientowanych w temacie mógłby potwierdzić czy są to dane prawdziwe/prawdopodobne. Chciałbym zebrać możliwie dużo informacji zanim pojadę kilkaset km testować to szkło. Jestem ciekawy czy ktoś posiada taki sprzęt i może podać czy dany nr seryjny jest kompatybilny z rokiem produkcji.
Jeśli macie taką wiedzę bardzo proszę o pomoc w temacie.

[KMV10]

Zapoznaj się z tym artykułem, może troszkę pomoże. Nie wiem czy znajdziesz wprost taką zależność między SN a kodem z bagnetu? Sam jestem ciekaw.

[Kiko]

Dzięki, te wiadomości posiadam. Nie potrafię jednak potwierdzić czy obiektyw o podanym numerze seryjnym był wyprodukowany w 2005 roku.

[KMV10]

Jeszcze jedna myśl mi przyszła do głowy - może głupia - to jest profesjonalne drogie szkło, może warto zadzwonić do serwisu Canona, na Żytnią w Warszawie. Może oni posiadają potrzebne informacje?

[Kiko]

Serwis nie posiada takich informacji. Nikt na forum nie ma takiego szkła? Będę wdzięczny za wiadomość.

[wojkij]

UT0918

U = Utsunomiya, Japan
T = 2005
09 = Wrzesień
18 = Wewnętrzny kod Canona.

Kody z tego artykułu są sprawdzone od lat i nie wiem nad czym się tu rozwodzić...

[KMV10]

Gwoli ścisłości.
Wojkij - przeczytaj #1 post - chodzi nie o rozszyfrowanie zapisu kodu produkcyjnego - co bardzo ładnie zrobiłeś (jak to zrobić napisałem w #2 ), lecz o skorelowanie numeru seryjnego _i_ kodu produkcyjnego. A to nie to samo

Chodzi zatem o stwierdzenie prawdziwości zdania: czy wg Canona istniały "SN + KP" dla danego obiektywu.

[Krzychu]

Gwoli ścisłości.
Wojkij - przeczytaj #1 post - chodzi nie o rozszyfrowanie zapisu kodu produkcyjnego - co bardzo ładnie zrobiłeś (jak to zrobić napisałem w #2 ), lecz o skorelowanie numeru seryjnego _i_ kodu produkcyjnego. A to nie to samo

Chodzi zatem o stwierdzenie prawdziwości zdania: czy wg Canona istniały "SN + KP" dla danego obiektywu.

Sęk tylko po co... Rozumiem że w domyśle jest założenie o potencjalnym przebiciu numerów, co z tego jak powiązanie seryjnego i kodu produkcyjnego nic nie daje ? Paranoja trochę jak dla mnie...

[KMV10]

Sęk tylko po co... Rozumiem że w domyśle jest założenie o potencjalnym przebiciu numerów, co z tego jak powiązanie seryjnego i kodu produkcyjnego nic nie daje ? Paranoja trochę jak dla mnie...

No to już pytanie nie do mnie.
Aczkolwiek informacji nigdy nie za wiele, zasadnicza sprawa to to co się z nimi robi.

[wojkij]

Paranoja trochę jak dla mnie...

Dokładnie o to mi chodzilo - przebijanie numerow w obiektywie!?