20D problem z wizjerem?

[Trolu]

Jak ktos chce sprawdzic czy ma ten "mini raster" - a raczej ma - to polecam wycelować w niebo, przycisnac przycisk podgladu GO i zjechac pokretlem na najciasniejsza przyslone. Mozna wtedy dokladnie zauwazyc ze to są linie na matówce o kształcie kolistym. Przy okazji mozna zaobserwowac cos w stylu pierścieni Newtona, a mi sie nawet udalo uzystkac dziwny kolorowy obraz mojego oka w wizjerze ;D Tak mi sie przynajmniej dzieje na moim 350D z kitem od EOSa 50E.

[Vitez]

No skoro 300D i 350D maja to wycofuja ta roznice klas a autora watku chcialbym przekonac by przestal to nazywac per "problem" bo to raczej udogodnienie niz problem .

[DominoAqq]

No skoro 300D i 350D maja to wycofuja ta roznice klas a autora watku chcialbym przekonac by przestal to nazywac per "problem" bo to raczej udogodnienie niz problem .

Zatem po organoleptycznym sprawdzeniu dzis w kilku sklepach roznych 20D i po potwierdzeniu iz w kazdej jest ten sam "ficzer", zaprzestaje nazywania tego problemem aczkolwiek jest to dla mnie troche denerwujace.......

[Cichy]

W mordę jeża, skoro nazywa się "matówka" to musi być matowe, co nie ? :P

[DominoAqq]

W mordę jeża, skoro nazywa się "matówka" to musi być matowe, co nie ? :P

no masz racje ale matowka mojego 300D byla w porownaniu z ta przezroczysta, dlatego sie zaczalem zastanawiac czy to jest normalne.

[Cichy]

no masz racje ale matowka mojego 300D byla w porownaniu z ta przezroczysta, dlatego sie zaczalem zastanawiac czy to jest normalne.

To chyba miałeś chiński 300d , bo w moim matówka miała raster "okrągły".