Canon 70-200 2,8L IS a BOKEH ??

[trampek]

Trampek - osłona przeciw słoneczna nie pomaga ? Była założona np. na tej focie powyżej ?

oslone zalozona mam zawsze...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Hymm - to bardzo dziwne bo pamietam moja 70-200 2,8 L ( bez IS) ona pod światło była wręcz fenomenalna ( o niebo lepsza od 70-200 4,0 ( bez IS) z której wtedy sie przesiadałem).
Minusem tego obiektywu, jak dla mnie, był za to brak IS który przy tych ogniskowych i cieżarze szkła czynił z niego mało użyteczny zestaw oraz relatywnie słaba ostrośc na 200 mm czyli ogniskowej, na której wtedy zalezało mi najbardziej.

Co do IS to jest to wymysl boski
i nie chodzi tu nawet o stabilizowanie zdjec ale o stabilizowanie wizjera. Nawet nie wiedzialem ze tyle to pomaga przy kadrowaniu. poprostu wczesniej nie bawilem sei szklami z IS o dluzszej ogniskowej,
Kiedys sie zastanawialem czy lepiej stabilizacja szkla czy matrycy (ze niby wszystkie szkla..)... dzisiaj juz dla mnie to proste...


co do ostrosci na 200mm, wg mnie bdb (nie jestemoczywiscie purysta w tym wzgldzie. 135L lepsze. tyle ze 135 wyznacza standardy w tym wzgledzie...
Nawet na wyswietlaczy w 40d zdjecia sa ostre z tego obiektywu