Zgadzam się w pełni z przedmówcami pełna klatka zdecydowanie podnosi jakość i przyjemnośc fotgrafowania , a jak zrobić aby mieć 5d ( 5dII) i 35L/1.4 to już dużo trudniejsze pytanie, nie miałem sigmy 30/1.4 ale wg mnie jest optycznie słabsza od canona no i ten nieszczęny AF szkła na 5d to znak zapytania.
Przykład : Carl Zeiss Pancoral 50 mm f1,8 t1/80 ISO 200
Zdjęcia zmniejszone i po kompresji tylko po wywołani z RAW ( temat zdjęcia czysto testowy a nie artystyczny).
1. 5D
2. 40D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przykład : Carl Zeiss Pancoral 50 mm f1,8 t1/80 ISO 200
Zdjęcia zmniejszone i po kompresji tylko po wywołani z RAW ( temat zdjęcia czysto testowy a nie artystyczny).
1.5D
2. 40D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie ma zdjęć nie wiem dla czego ? trudno szkoda chciałem pokazać różnicę.
Ostatnio edytowane przez Mariusz.P ; 13-12-2008 o 00:24 Powód: Automerged Doublepost
Pomoge troszkę Mariuszowi.P i właściwie podlinkuje zdjęcia które zapodał post wcześniej ale nie chciały się wyświetlić. Powód - zła adresacja do obrazków.
Przykład : Carl Zeiss Pancoral 50 mm f1,8 t1/80 ISO 200
Zdjęcia zmniejszone i po kompresji tylko po wywołani z RAW ( temat zdjęcia czysto testowy a nie artystyczny).
1. 5D
Foto 1
2. 40D
Foto 2
Pucha i słoki
pomoglbys Mariuszowi nie wstawiajac tych zdjec.........
A dlaczego miałbym nie pomagaćZamieszczone przez Naps
Inna sprawą jest właściwie brak różnicy między jedną a drugą fotką
To też pokazuje że - piątka nie jest aparatem dla wszystkich a już napewno nie dla osób które robić zdjęć raczej nie potrafią a kupiły ją po to by poprostu mieć.
Warto czasem pokazac obie strony medalu...niegdy nie było i nie będzie tak że jak sobie kupimy droższy aparat to od razu będą ładniejsze obrazki:-|
Tu wraz ze sprzętem w którym drzemią ogromne możliwości w parze musi iść też umiejętność robienia zdjęć / technika nad którą trzeba pracować
Ostatnio edytowane przez sadaman ; 13-12-2008 o 11:42
Pucha i słoki
o to wlasnie mi chodzi!!!
No i dyskusja poraz 13897 lub 18216 zeszła na wek FF vs crop
Jeśli są jakieś wątpliwości do 5D (stary, wolny,niecelny), nowe sztuki niedostępne, a stare zajechane, bierz te 35mm. Na cropie nie wykorzystasz tego szkiełka do końca, ale będziesz i tak zadowolony. To świetna stałka, a najbardziej dyskusyjna jej wada/zaleta czyli winieta na FF, na cropie właściwie zniknie.
C-F-K - forever
Mellan nie przesadzaj. Jeśli zajechaną puszką jest body z dorobkiem 25k to rzeczywiście. Ale to nie jest prawda obiektywna. 25k dla tej puszki to małe miki. Zawodnicy pracujący puszkami, także ci z forum, wyciskali z piątek na pierwszej migawce nawet po 150- 200k cykli. Jeśli ktoś kupuje body hobbystycznie to zakup takiego 25-tysięcznego zupełnie go powinien zadowolić, nie zajedzie go prędko. A zarabiający sprzętem z pewnością nie będzie się szczypał, sięgnie po nowe (przecież są na alle) albo po marka dwa.
Powtarzam tylko argumenty wytaczane przez krytykantów piątek osobiście się z nimi nie zgadzając jako użytkownik. Zresztą sam wiesz to samo, himi
Ta dyskusja to coś jak dejavu...
35mm miałem okazję podpiąć u hoffi66. Gdyby nie fakt, że wolę jednak zooma jako bardziej uniwersalnego, a nie robie często fot na otworze większym niż 4.0 zapewne bym je zakupił jak bardziej celne i lepsze optycznie.
C-F-K - forever
Bez wahania 5D i 50/1.4
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
