Cytat Zamieszczone przez brunovis Zobacz posta
O ISO 200 w sporcie halowym nawet przy 2.8 zapomnij :-D.
Dokładnie. Jesli mówimy tu o sportach halowych , to należałoby iśc na terapię antyszumową, i zaprzyjaźnic się z ISO 1600:-) Jedni mówią, że lepiej zainwestować w stabilizację, inni mówią, że stabilizacja ruchu nie zamrozi i biorą lepsze światło.. rzecz gustu.

No własnie, pewnie już mówiłem o tym parę razy, ale warto się przypomnieć. Mamy dwa szkła; Canona 70-200 f/4L IS oraz Sigmę 70-200 f/2.8 EX, podobne ceny, ale nie mozna tu mówić chyba o zastąpieniu stabilizacji lepszym światłem, bo ten IS w Canonie wg testów ma skuteczność nieco ponad 3 EV, podczas gdy pomiędzy światłem f/4, a f/2.8 jest róznica tylko 1EV. W takim razie jeśli nie zależy nam koniecznie na świetle i zamrażaniu ruchu, to zdecydowanie lepiej brać Canona, tak czy nie?