Sony A350 czy Canon ?

[brunovis]

a czy na słabo oświetlonej hali f3.5 lub f4.6 da sobie rade ? nie bedzie za ciemno prz ISO np. 200 ? w 450 d ?

O ISO 200 w sporcie halowym nawet przy 2.8 zapomnij :-D. Poszukaj, poprzeglądaj galerie użytkowników którzy focą sport halowy. Interesujesz się to szukasz, szukasz a potem pytasz. Odrobinę inicjatywy to mógłbyś chyba wykazać :-D.
Co go pytania - to będzie za ciemno w 450D, A350 1D MKIII, D300 ... itd :-D
A nie będzie - stabilizacja obrazu / statyw - fotografowanie samej hali :-D
EDIT: ISO 200 oczywiście

[Slider]

O ISO 200 w sporcie halowym nawet przy 2.8 zapomnij :-D.

Dokładnie. Jesli mówimy tu o sportach halowych , to należałoby iśc na terapię antyszumową, i zaprzyjaźnic się z ISO 1600:-) Jedni mówią, że lepiej zainwestować w stabilizację, inni mówią, że stabilizacja ruchu nie zamrozi i biorą lepsze światło.. rzecz gustu.

No własnie, pewnie już mówiłem o tym parę razy, ale warto się przypomnieć. Mamy dwa szkła; Canona 70-200 f/4L IS oraz Sigmę 70-200 f/2.8 EX, podobne ceny, ale nie mozna tu mówić chyba o zastąpieniu stabilizacji lepszym światłem, bo ten IS w Canonie wg testów ma skuteczność nieco ponad 3 EV, podczas gdy pomiędzy światłem f/4, a f/2.8 jest róznica tylko 1EV. W takim razie jeśli nie zależy nam koniecznie na świetle i zamrażaniu ruchu, to zdecydowanie lepiej brać Canona, tak czy nie?