SIGMA 50mm F/1.4 EX DG HSM + 450d

[smocza_jama]

Witam,
Chcę kupić zestaw jak w temacie (3 100 zł)
Głównym celem będą portrety i wydruki na A2. Stawiam dużo na jakość zdjęć pod względem szumów i rozdzielczości, ergonomia na drugim miejscu (na razie 50tka będzie jedynym moim obiektywem).
Czy mając na uwadze fotografię portretową ten zestaw będzie Waszym zdaniem odpowiedni?
Zależy mi niestety na każdej złotówce więc ewentualnie 40d byłby z 50mm f/1.4 USM (3 500 zł). Który bardziej polecacie?

[galekeg]

Proponuje przeczytać http://canon-board.info/showthread.p...light=sigma+50

[WiatruMistrz]

Ja bym postawił na 40D z tanszym obiektywem , body masz duzo wygodniejsze i obliczone na wiekszą liczbę zdjęć pozatym żeby utrzymać wysoką jakość i niskie Iso to przydała by sie tobie lampa błyskowa do tego zestawu, różnica miedzy tymi obiektywami nie jest duża, mój szacunek budzi mordka sigmy 77mm , nie mniej 1.4 nie jest ostre w obu...

[smocza_jama]

WiatruMistrz czytaj powyższy link. W wyniku poczytania różnych opinii i testów twierdzę, że 50tka sigmy jest dwa razy lepsza od 50tki canona pod wieloma względami. na 1.4 ma dużo lepszą ostrość (optyczne).
40d też kusi.

[Martins]

WiatruMistrz czytaj powyższy link. W wyniku poczytania różnych opinii i testów twierdzę, że 50tka sigmy jest dwa razy lepsza od 50tki canona pod wieloma względami. na 1.4 ma dużo lepszą ostrość (optyczne).
40d też kusi.

smocza_jama, nie twierdź tak nigdy na podstawie jednego testu, gdzie przetestowano 1 obiektyw (który mógł być super, ale również mógł nie być idealny). Weź szkło do łapy, zobacz jak działa, porównaj z innym i dopiero "twierdź", bo najwięcej o szkłach, body, itp. mają do powiedzenia osoby, które nigdy nie miały ich w ręku, a usłyszały cośod kogoś, kto też usłyszał od kogoś, itp.
Masz możliwość kupić przez net, to kup, sprawdź, a jak coś to zawsze możesz zwrócić bez podania przyczyny.

[smocza_jama]

smocza_jama, nie twierdź tak nigdy na podstawie jednego testu, gdzie przetestowano 1 obiektyw (który mógł być super, ale również mógł nie być idealny).Weź szkło do łapy, zobacz jak działa, porównaj z innym i dopiero "twierdź", bo najwięcej o szkłach, body, itp. mają do powiedzenia osoby, które nigdy nie miały ich w ręku, a usłyszały cośod kogoś, kto też usłyszał od kogoś, itp.

To mój pierwszy sprzęt, nie mam możliwości do czego porównać. Musze opierać się na opiniach innych i testach,a moje zdanie nie wynika tylko z jednego testu. Np.:
"Nie mam informacji od klientów o jakichkolwiek problemach z tym szkłem. Pytałem też w innych SPC i niema reklamacji a ludzie są zachwyceni. Sam mam na SPC, mogę pożyczyć jak ktoś chce potestować. W mojej ocenie porównywałem go z zeiss 50/1.4 Zeiss Planar T* 1.4/50 ZS i jest od tego szkła lepszy, dużo lepszy jeśli chodzi o pracę pod światło, ostrość i rozkład kontrast. Canonem 1.4 tez fociłem ale odłożyłem go tak szybko jak dostałem Sigmę. Przy 1.4 nawet nie ma co porównywać."[1]
...i wiele innych opinii tego typu przekonują mnie do sigmy.


[1] Dostęp na http://www.optyczne.pl/132.12-Test_o...F1.4+EX+DG+HSM

[Viqy]

"Nie mam informacji od klientów o jakichkolwiek problemach z tym szkłem. Pytałem też w innych SPC i niema reklamacji a ludzie są zachwyceni. Sam mam na SPC, mogę pożyczyć jak ktoś chce potestować. W mojej ocenie porównywałem go z zeiss 50/1.4 Zeiss Planar T* 1.4/50 ZS i jest od tego szkła lepszy, dużo lepszy jeśli chodzi o pracę pod światło, ostrość i rozkład kontrast. Canonem 1.4 tez fociłem ale odłożyłem go tak szybko jak dostałem Sigmę. Przy 1.4 nawet nie ma co porównywać."[1]
...i wiele innych opinii tego typu przekonują mnie do sigmy.

Ale zdajesz sobie sprawę, że opinia którą przytaczasz jest zdaniem sklepu który te obiektywy sprzedaje, a nie użytkownika ? Te użytkowników wyglądają skrajnie różnie, z przewagą negatywnych. Znikąd się to raczej nie wzięło.

[akustyk]

WiatruMistrz czytaj powyższy link. W wyniku poczytania różnych opinii i testów twierdzę, że 50tka sigmy jest dwa razy lepsza od 50tki canona pod wieloma względami. na 1.4 ma dużo lepszą ostrość (optyczne).

zycze powodzenia. fajnie ze w tym jednym na dziesiec strzalow udalo sie uzyskac lepsza ostrosc. jesli nie przeszkadza Ci, ze pozostale dziewiec nieostrych w diably klatek moglo zawierac cos wartosciowego...

tez sie aktualnie modle nad 50/1.4 do cropa, ale z cala swiadomoscia niedociagniec szkla Canona, nie posune sie do az tak dramatycznego kroku, zeby uprawiac rosyjska ruletke w wykonaniu Sigmy

[patric89]

Ja polecam zestaw 1 (450d i sigma)
Sigma to super szkło canon wypada przy nim blado jedynie AF ma lepszy ale czy w fotografi portretowej koniecznie potrzebujesz szybkiego USM??
Sam posiadam 450d i nie moge powiedzieć nic złego o tym aparacie.

[Kolekcjoner]

Tutaj jest szczególowy wątek na temat tej Sigmy - warto poczytać 8).
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=31838