Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 32

Wątek: AF 85L mk I vs Mk II czyli za co te pieniadze...

  1. #21
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    48
    Posty
    684

    Domyślnie

    Ostro

  2. #22
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    53
    Posty
    91

    Domyślnie

    Zimno tam było, modelka ma gęsią skórkę.
    Canon 5DII, 30D, EF 24-105 f/4 L, EF 35 f/1.4 L, EF 70-200 f/2.8 IS L, EF 85 f/1.2 L II, EF 300 f/4 IS L, 580 EX II Pentax K10D, MZ50, DA 12-24 f/4, DA 18-55, F 35-80, DA 40 f/2.8 Limited, DFA 50 f/2.8 macro, DFA 100 f/2.8 macro, AF-540FGZ, Zeiss Planar 85 f/1.4, Tamron 70-300, Exakta 80-200, Takumar-A 2x TC

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar trampek
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Rzeszow, Poland
    Wiek
    43
    Posty
    1 546

    Domyślnie

    Zeby bylo oczywise to ja nie narzekam na ostrosc 85L ani jeden ani dwa.... Co do ca to subiektywnie mki ma troske wieksze ( ale tu testowal nie bede bo mi sie nie chce)
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  4. #24
    Pełne uzależnienie Awatar BeatX
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    44
    Posty
    1 751

    Domyślnie

    ale zyleta
    Fuji X-H2 | Viltrox 13/1.4 | Fujinon 16/1.4 R WR| Fujinon 23/1.4 R LM WR| Fujinon XF 35/1.4 R | Viltrox 75/1.2 PRO
    Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/

  5. #25
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Tarnów/Warszawa
    Posty
    134

    Domyślnie

    w takim razie wole zapłacić za I , jeżeli nie ma różnicy to po co przepłacać .. Wg. mnie to jest wyciąganie kasy - jak obiektyw kosztował nowy kiedyś 7 kolo no to kurcze i tak jest megazaje.... i jego następca nie za wiele zmieni... W stanach pewnie wszystko sprzedają i wymieniają na obiektywy ze znaczkiem II :-)..

  6. #26
    Początki nałogu Awatar quail
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    400

    Domyślnie

    Testy wersji MkII na the-digital-picture są niespójne. Na 1Ds MkII faktycznie jest niezbyt ostro, ale na 1Ds MkIII już żyletka. Jak dla mnie niedokładność AF przy pierwszym teście.

    W stanach pewnie wszystko sprzedają i wymieniają na obiektywy ze znaczkiem II
    Przed wakacjami był dobry moment na zakupy, bo dolar chodził po 2 złote, a 85 MkII kosztowała około 1800 USD. Piękna cena...

  7. #27
    Uzależniony
    Dołączył
    Nov 2007
    Posty
    516

    Domyślnie

    różnica pomiędzy mkI a mkII będzie widoczna za parę lat jak to pierwsze będzie dużo ciężej naprawić bo nie będzie części... (mimo że zapewne są takie same)
    Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.

  8. #28

    Domyślnie

    Mam zamiar kopić 85 MkII.Chciał bym się dowiedzieć czy ktoś z was używał tego obiektywu z 40d i czy wszystko dobrze współpracuje.
    A pytam dlatego, że czytałem (choć niewiele rozumiem) o jakieś problemy z tym obiektywem połączonym z 40d .
    Wiecie coś o tym ?
    http://photography-on-the.net/forum/...24258&page=115
    http://cameragearhead.blogspot.com/2...ns-review.html

  9. #29
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    127.0.0.1
    Posty
    1 143

    Domyślnie

    Właśnie zapiąłem i sprawdziłem. Problemów nie stwierdziłem
    .

  10. #30
    Uzależniony
    Dołączył
    Nov 2007
    Posty
    516

    Domyślnie

    ponad 3 miesiące robiłem zdjęcia na 85L mk2 i 40d i całość pracowała bardzo dobrze
    Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •