Zapraszam do siebie na testy. Udowodnisz to na zdjeciach i uzywaniu zamieniam sie mkii na mkiZamieszczone przez dr11
z Toba
Zapraszam do siebie na testy. Udowodnisz to na zdjeciach i uzywaniu zamieniam sie mkii na mki
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Ale spoko, ja nic nie chce udowadniacZapraszam do siebie na testy. Udowodnisz to na zdjeciach i uzywaniu zamieniam sie mkii na mki
Zmierz w jakim czasie obiektywy stroja w jedna strone i pokaz wynik. Bedzie to wedlug mnie bardziej miarodajne.
To, co pokazales zawiera w sobie czas potrzebny na 'myslenie' AF w body, ktory maly nie jest i wprowadza troche zamieszania gdy chcemy zmierzyc predkosc AF i porownac.
Przyklad: body zatrzymuje AF na 1 sek zanim ruszy w przeciwna strone. Obiektyw 1. ostrzy w jednym kierunku 2 sek, obiektyw 2. w 1 sek (jest 2x szybszy). Twoja metoda daje czas w te i spowrotem odpowiednio (pomijam shutter lag) 5 sek dla obiektywu 1. i 3 sek dla obiektywu 2. I juz 2x szybszy nie jest
A przeciez jak sie robi zdjecie to najczesciej AF porusza szklem w jedna strone. No chyba, ze sie AF totalnie zgubi :-?
.
Kto pyta nie błądzi
Więc proszę o odpowiedz : dlaczego Canon zrobił drugą, ulepszoną wersję 85 L i czemu nadal wypuszcza kolejne poprawione szkła (14mm mkII, 24mm mkII ...) ?
Za wszelkie testy dziękuję, bo jest to zawsze czyjś wysiłek i praca.
Ja jednak nie uwierzę, że Canon robi to tylko dla wyciśnięcia większej kasy
Sprawa kolejna. Testy metodą "chałupniczą", najczęściej subiektywne (testujący chce udowodnić, że ma rację w tym co "odkrył"), nie są do końca wiarygodne i mogą bardziej wprowadzać w błąd niż mądrze komuś sugerować.
Pozdrawiam Marcin.
Ostatnio edytowane przez BuRton ; 09-12-2008 o 22:15
Zapraszam wszystkich do porownania.
Moja subiektywna opinia jest taka, ze miedzy tymi szklami nie ma zadniej odczuwalnej roznicy tak mechaniczniej jak i optycznej. mowie to jako ktos kto pracuje na tych szklach rownoczenie. Chcialem sie jescze upewnic w "miare" tescie czy to co mi sie wydaje potwierdza sie na liczbach. i okauje sie ze tak.
Co do tego czy canon robi to zeby kase nabijac?? TO ZDECYDOWANIE TAK
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Wg tego testu przy 1.2 I-ka jest ostrzejsza
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
tylko CA wieksze....
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Zapomniałeś o powłokach, są nowe.
Canon 5DII, 30D, EF 24-105 f/4 L, EF 35 f/1.4 L, EF 70-200 f/2.8 IS L, EF 85 f/1.2 L II, EF 300 f/4 IS L, 580 EX II Pentax K10D, MZ50, DA 12-24 f/4, DA 18-55, F 35-80, DA 40 f/2.8 Limited, DFA 50 f/2.8 macro, DFA 100 f/2.8 macro, AF-540FGZ, Zeiss Planar 85 f/1.4, Tamron 70-300, Exakta 80-200, Takumar-A 2x TC
DZialaja jak stare...
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Nie ważne jak działają, ważne, że płacisz za nowe. :wink:
Canon 5DII, 30D, EF 24-105 f/4 L, EF 35 f/1.4 L, EF 70-200 f/2.8 IS L, EF 85 f/1.2 L II, EF 300 f/4 IS L, 580 EX II Pentax K10D, MZ50, DA 12-24 f/4, DA 18-55, F 35-80, DA 40 f/2.8 Limited, DFA 50 f/2.8 macro, DFA 100 f/2.8 macro, AF-540FGZ, Zeiss Planar 85 f/1.4, Tamron 70-300, Exakta 80-200, Takumar-A 2x TC
Testy są fajne ale warto samemu sprawdzić jak faktycznie szkło działa. Mnie to wygląda na błąd AF 85 Mk II bo zupełnie nie ma pokrycia w tym co widzę ze swojego szkła.
Mam taki odpad z sesji (proszę nie oceniać zdjęcia) na f/1.4.
Wywołane DPP, bez jakiegokolwiek ruszania czegokolwiek, ostrość standard (+3)
Crop 100%
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
