Sztuczna para

[fazid_66]

Przerobiłem dmuchanie fajką przez słomkę (a w zasadzie przez rurociąg ze słomek, żeby schować się poza kadrem :-) ). Efekt niby był, ale jak dokładnie się przyglądać, to widać, że to dym papierosowy a nie para. Dym z papierosa rozchodzi się w powietrzu zupełnie inaczej niż para. Tutaj jest efekt (fotka ze stronki znajomego): http://www.fotosynteza.com/galeria/food/aaa

Faktycznie, tylko popielniczki w kadrze brakuje. Ale widziałem całkiem przyzwoite foty zrobione tą techniką. Będę musiał to poćwiczyć (z nadzieją, że coś wyjdzie zanim się na raka wykończę).

[canis_lupus]

Tak zapytam nieśmiało: Może po prostu gorąca woda/kawa/herbata?

[bundy]

Tak zapytam nieśmiało: Może po prostu gorąca woda/kawa/herbata?

Ano dlatego, że gorąca woda/kawa/herbata "dymi" krócej niż sztuczne źródła pary i ciężko wtedy mówić o komforcie fotografowania, jeśli musisz uwijać się jak szalony, żeby zdążyć z dobrym ujęciem zanim płyn wystygnie. Dlatego niezależne źródło pary jest lepsze. Poza tym "dymiąca" herbatka nie wypada na zdjęciach tak spektakularnie jak na przykład eksperymenty z suchym lodem :-)

[canis_lupus]

tyle, że suchy lód pełznie nisko po stole i ziemi zamiast unosić się.
Nie ma szans zrobic realistycznego zdjęcia. Tak samo zachowuje się para z tych nawilżaczy.