Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 35 z 35

Wątek: Pomoc w wyborze tele...

  1. #31
    Coś już napisał Awatar spino
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Ostrów Mazowiecka
    Posty
    80

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arturs Zobacz posta
    (...) ostatnio na hali fociłem piłkę ręczną i 80% zrobiłem właśnie 135mm założonym na 5D.. efekty: http://przegladligowy.com/fotorelacj...ry,249,photo,1
    Być może mam monitor źle skalibrowany lub jasność źle ustawioną, ale wydaje mi się że większość zdjęć jest trochę za ciemna (?) jak na światło w 135L :-| mimo że są to ostre fotki....
    UWAGA 26.10.2012 SKRADZIONO: Canon 5D -nr ser. 3431303646; Canon Speedlite 580EX II -nr ser. 352198; Canon 50 f/1,4 -nr ser. 77370854, Canon 85 f/1,8 -nr ser. 49800336, CANON 70-200 f/2,8L IS USM -nr ser. 471918, Tamron SP AF 28-75 f/2.8 -nr ser. 536031; TORBA Canon Deluxe Camera Bag 10EG; KAMERA SONY XDR-NX5E -nr ser. 211529

  2. #32
    Uzależniony Awatar XLesio
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Kingsajz - Miasto krasnoludków
    Wiek
    44
    Posty
    515

    Domyślnie

    Mam dokładnie to samo. Założyłem że to mój lcd szwankuje, ale skoro to nie odosobniony przypadek.. Może stronka w jakiś sposób ingeruje?
    "Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
    EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
    C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350

  3. #33
    Bywalec Awatar zyyys
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    48
    Posty
    152

    Domyślnie

    vasco5 - ja fociłem C 70-200 f/4 piłkę halową i przyznam, że ze światłem 4 to nie lada wyzwanie tylko wysokie ISO - także bez 2.8 będzie ciężko.

    Stałkę 200 bym sobie darował, wszystko zależy od wielkości hali ale 200 mm na cropie to bardzo wąsko czasem i 70 mm mi było wąsko i musiałem podpinać coś szerszego by całą akcję objąć.

    a co do renomy 'L' chyba nie trzeba nikogo namawiać sam dobrze wiesz co jest najlepszym wyborem. Poszukaj używki 2.8 to naprawdę pancerne szkła i nic im sie nie dzieje, pozatym to nie puszka nie da się go zajechać, bez problemu sprawdzisz czy działa. Jak jest ostry i celny i dzwinych dźwięków USM nie ma to bierz

  4. #34
    Coś już napisał Awatar samson_miodek
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Ciechanów/Wejherowo/Gdynia
    Posty
    73

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wojkij Zobacz posta

    Btw - za 3000zl można kupić na allegro używane 70-200 2.8 canona - to naprawdę jest jedyna słuszna opcja a oszczędność rzędu kilkuset złotych przy sigmie podczas kupna tego typu szkła jest strzelaniem sobie w kolano.
    fakt - wystarczy poszukać:

    http://www.allegro.pl/item507510364_...s_wroclaw.html
    http://www.allegro.pl/item506065153_..._jak_nowy.html
    duszy nie umyjesz mydłem

  5. #35
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez spino Zobacz posta
    Być może mam monitor źle skalibrowany lub jasność źle ustawioną, ale wydaje mi się że większość zdjęć jest trochę za ciemna (?) jak na światło w 135L :-| mimo że są to ostre fotki....
    Cytat Zamieszczone przez XLesio Zobacz posta
    Mam dokładnie to samo. Założyłem że to mój lcd szwankuje, ale skoro to nie odosobniony przypadek.. Może stronka w jakiś sposób ingeruje?
    Hmm.. u mnie jest raczej ok, ale mam laptopa słabego raczej, zresztą serwer fotki przerabia niestety i na to wpływu nie mam.. wrzucilem po lekkim rozjasnieniu http://www.starz.pl/sport/vive2
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •