40d + 24-70l 2.8 ??????

[tomback]

A więc stało się .Kupiłem 50D + 17-55 2.8 is, mam nadzieję,że nie będę żałował

[Evitagen]

Mialem nadzieje ze niepewnosc bedzie meczyc Cie dluzej

Serio to gratuluje i zazdroszcze

[tomback]

Choć powiem to wszystkim szczerze i otwarcie..jeśli chodzi ergonomię to już zawsze będę tęsknił za Nikonem,jest bezkonkurencyjny !!!

[adamskladak]

przyzwyczaisz sie do canona

ps . teraz musisz

[TomS]

tomback a dla mnie Nikon to porażka jeśli chodzi o ergonomię nic nie pasuje i niewygodnie strasznie. I dlatego nie chcę nikona a komfort w użytkowaniu jest dla mnie ważny. Powiedz mi co ludzie widzą w tej ergonomii bo zawsze się nad tym zastanawiam

[sadaman]

A więc stało się .Kupiłem 50D + 17-55 2.8 is, mam nadzieję,że nie będę żałował

Wybrałbym Canona 24-70...ponieważ jeśli chciałbyś przejść jednak na body jednocyfrowe to niestety z 50D będziesz musiał się pozbyć też szkiełka 17-55 które nie pasuje do body FF
Tak czy owak życzę zadowolenia z wyboru - sprzęt bardzo dobry a szkiełko zacne

[tomback]

TomS-nie to żebym teraz narzekał, ale już kilka razy się motałem i wiem co mówię.Komukolwiek nie dałem do ręki D300 to wariował!!!To nie jest tylko moja skromna opinia.Na wielu niezależnych forach ludzie mówią to co ja.Zresztą walić fora,miałem D40, D80, D300 i równolegle 400D,chwilkę 40D i teraz 50D i stwierdzam z pełną świadomością,ale i nie tylko ja, także najbliższe otoczenie,że Nikony leża jak dobre rękawiczki a Canony niestety
Ok,nie chcę już ciągnąć tego wątku, bo w końcu ze wzgl. na kolorki wybrałem po wielu przesiadkach Canona i mam nadzieję,że się oswoję, nauczę się robić dobre foty i się w końcu do niego przyzwyczaję W końcu do pełnej klatki nie daleko a u Canona akurat jest w czym wybierać

[zyyys]

TomS-nie to żebym teraz narzekał,,, cut

egonomia Nikona mnie urzekła ale tylko pozornie i tylko chwilowo.
Przed zakupem pierwszego lustra canona bawiłem się Nikkonem i strasznie mi się spodobała funkcjonalność zwłaszcza w porównaniu z moim ówczesnym C S1. Gdy przynioslem do domu 450D to stwierdziłęm boże jak tym się da robić zdjęcia. Ale po dłuższym użytkowaniu zrozumiałem o ile lepsi są inżynierowie Canona. Idealny ;-) a wszystko pasuje idealnie. Jakież było moje zdumienie po teście 50D, że jest jeszcze lepiej dlatego zdecydowałem się na ten system i tę puszkę.

A co do szkieł dobrze zrobiłeś nie kupując Lki bo to umómy się takia quasi eLka co to nieruchoma nie potrafi być
Do reporterki probonuję 16-35 L i to jest szkiełko do tego ze dwie stałki a na długim końcu 70-200 i jeśli ptaków nie focisz namiętnie to idealna szklarnia.
Zwłąszcza jeśli chcesz przesiąść się na FF - a to jeśli się chce focić na poważnie - nieuniknione

Co prawda nie zawsze tak silenkowo i funduszy wystarcza ale jak to mówią:

"Życie Panie"

pozdrawiam

[Max_im]

witam

mam 40d i 17-55 2.8 oraz 24-70 208 oba szkła są świetne
Nie będziesz żałował wyboru

[patric89]

z takiego zestawu na pewno bedziesz zadowolony. Dobra jakość zdjęć i pożądnie wykonane oba instrumentów. Tylko czy nie bedzie Ci brakować szerokiego kąta (24-70 na 40d będzie 38-112) wkońcu napisałeś że fotografujesz głównie krajobrazy...
wyjdź na dwór ze swoim D300 + 17-55 ustaw na obiektywie ogniskową 25mm i zastanów sie czy by Ci nie brakowało zakresy 17-25mm??