Obiektyw do CANON 1000D sigma 70-300 czy tamron 70-300

[Slider]

W ogole pytanko o canona 55-250 = czy to jest KIT?

To zależy czy kupujesz go w "transakcji wiązanej" "kit" nie oznacza, że szkło jest do kitu, tylko kupowany jest w zestawie. zarówno 18-55 jak i 55-250 są kitami, bo dodaje je sie do zestawu jako tanie obiektywy, które pokryją dośc szeroki zakres ogniskowych; ot taki dobry starter:-)

Nie chcialabym wydac wiecej niz 1,200 PLN na zoom'a.

skoro juz tak czekałaś z tym zoomem to poczekaj jeszcze trochę, bo jak narazie cały sprzęt idzie cenowo do góry i kupowanie teraz czegokolwiek nie jest najlepszym posunięciem:wink: np wspomniany C70-300 niedawno kosztował ok 1600zł.

dobrze mówią o C 70-210 USM 3,5-4,5

kolega tez dobrze mówi:wink:

[Jago]

W tym zestawie: http://www.e-cyfrowe.pl/canon-eos-5d...is-p-9030.html kitowy obiektyw nie jest do kitu

[nicol21]

Slider - dzieki... niby wiedzialam ze kit= w zestawie, ale sie skonfudowalam jak ktos w opinii na optyczne.pl napisal ze ten obiektyw to kit. Upewnic sie chyba nie zaszkodzi :wink: ....

tak Jago... i teraz to juz nic tylko zbierac mi kasy na ten sprzet... :wink:

Musze do tego podejsc zdroworozsadkowo. Canon 70-300 IS chyba trzeba bedzie sobie odpuscic. Chyba kupie cos ponizej 1000 pln... a chcialbym kupic przed wakacjami jeszcze. Musze przegryzc temat C 55-250 czy Sigma 70-300 z APO.
dodam tylko, ze akuratnie slaba zlotowka jest mi bardzo na reke [nie mieszkam w PL]

W tym canonie 55-250 troche boje sie tego plastyku... ale musze tez powiedziec ze nie oczekuje ze bede robic b.duzo zdjec, glownie wakacje, czasem jakies wyprawy weekendowe, czesciej portrety (tutaj mam 50mm/1,8) i bede probowac cos wydusic z C 18-55.

pozdr

[Slider]

Skoro w Canonie 55-250 boisz się plastiku, to moze ja lepiej nie będe Cię uświadamiał jak plastikowy jest C 50/1.8 Nie myslałaś o 50/1.4? IMHO bardziej by się opłacił. Co prawda kosztuje zdziebko więcej, ale nie jest tak kiepsko wykonany, z relacji kolegów zdecydowanie lepszy optycznie (bokeh też b. ładny) no i lepsze swiatło. Myslę, że bylaby to inwestycja na duzo dłuższy czas, w przeciwieństwie do 50/1.8, który choć jest kupionym niewielkim kosztem szkłem do portretów, ale.. ale..:wink:
Oczywiście mną sie nie sugeruj za bardzo; ja tylko gdybam, bo sam zmierzam się w strone C50/1.4, ale uzytkownicy tego tanszego też są zadowoleni.. Także "your choice.."

Pozdrawiam

[vietcargo]

Zainteresowałem się tą Sigmą 70-300mm APO DG Macro Super II. Szukałem taniego obiektywu z większym zakresem ogniskowych niż kitowy EF-S 18-55mm i natknąłem się na to szkiełko. Poczytałem zarówno negatywne jak i pozytywne komentarze użytkowników, ale mimo wszystko wciąż nie mam pojęcia jak wygląda sprawa z innymi produktami w tej kategorii cenowej.

Otóż jeśli miałbym do wydania te 800 zł (z lekkim hakiem), to jaki inny obiektyw moglibyście wymienić ze sporym zakresem ogniskowych? Jest Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro Super II oraz tańszy Tamron AF70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2. Ale czy do wyboru jest jeszcze jakieś szkło?

[nicol21]

Slider - C 50/1,8 to już mam, plastyk nie aż taki zly jak na moje potrzeby, wiec jesli ten 55-250 jest porównywalny to chyba biore

Wiesz, troche drozszy ten obiektyw, tamten tez troche drozszy i potem bede jeździc ze sprzętem za "za duzo kasy" a wypadki chodzą po ludziach i sprzecie... na wypadek zguby, kradziezy etc - szkoda....

Pozatym, jest to hobby i trzeba ustanowić mu cenowe granice
Juz sie prawie z gąską witałam (C 70-300 z IS i bajerami), ale powiedziałam basta. Nie wiecej niz 1000 PLN i tyle. I stwierdzilam, ze moze plastyk ale z IS, i w tym przedziale mm lepiej miec stabilizacje niz super szklo - jak dla kogos kto chce miec fajne zdj z wakacji - bo do tego glownie mi jest tele potrzebne. Oczywiscie, nie tylko fotki z wakacji beda ale w ten deseń będą wpadać własnie...


vietcargo - no wlasnie ten Canon 55-250mm z IS. Ja go rozwazam i porównywałam z tymi co wymieniasz...

[Slider]

jesli ten 55-250 jest porównywalny to chyba biore

55-250 jest bardzo porównywalny do normalnego kita 18-55 przynajmniej pod wzgledem materiałów. Tez ma plastikowy bagnet, jeden pierścien do ustawiania ogniskowej i nieco lepszy do focusu. Tylko z racji ogniskowych jest trochę dłuższy i cięższy. Jeśli nie będzie Ci przeszkadzał, taki "drugi, większy kit" to mozna go kupować;-)

Juz sie prawie z gąską witałam (C 70-300 z IS i bajerami), ale powiedziałam basta

Hmm.. To zupełnie inaczej niz doradza sie tu na forum, bo tu zazwyczaj namawia się do tego by jeszcze wyciułać, poczekać, zacisnąć zęby i pasa, żeby miec jeszcze trochę lepszą ostrośc i szybszy AF, bo nie ma sensu kupowac byle czego za zbyt mało kasy; jesli wydasz trochę więcej będziesz miała lepsza ostrość, jesli dołożysz do tego jeszcze trochę, dojdzie Ci IS, a za kolejne parę stóek będziesz miała lepsze światło.. I tak dalej to się nakręca.. w koncu wychodzi na to, że nie warto kupować obiektywu za 5 tysi, bo za 6 jest to samo, tylko jeszcze z jakimś tam bonusem:wink:

Wracajac do meritum, odpowiedź zawarłem w pierwszym akapicie, drugiego nie warto nawet czytać..

Pozdrawiam

[szopen]

ja polecam C 75 300 z usm

[vietcargo]

vietcargo - no wlasnie ten Canon 55-250mm z IS. Ja go rozwazam i porównywałam z tymi co wymieniasz...

Chodziło mi o obiektywy do 800 zł, a EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS kosztuje średnio 900-1000 zł. Nie podoba mi się trochę fakt, iż ma plastikowy bagnet i zero dodatków. Jedynie na korzyść jest zakres ogniskowych, jakość i IS. Ale cenowo dal mnie niedostępny, te 800 zł było maksymalną kwotą. Jednak inaczej poradziłem sobie po podwyżce - zamówiłem używaną Sigme 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro ;-)

[Witos]

Miałem sigme 70-300APO zawieszona na 350D i powiem Ci, że nie polecam jej, za często się myliła. Bierz raczej Tamiego lub dozbieraj do 55-250 IS