20 mi się bardzo podoba, modelka jest bardzo interesująca. Na 22 ucięłabym prawą stronę porządnie, bo mnie dekoncentruje
śmieszne
Cóż jest śmieszne?Zamieszczone przez altowiolistka
śmieszne
Mam tą śmieszność odbierać pozytywnie czy negatywnie?
pozytywnie
idealem te foty nie sa szczegolnie jesli chodzi o swiatlo i ulozenie ciala na 22 focie,
ale zamysl 2 ostanich jest imho fajny
cóż.. człowiek uczy się eksperymentując
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS.
Co byś zmieniła w kwestii światła?
Ostatnio edytowane przez jacq ; 01-04-2009 o 09:27 Powód: Automerged Doublepost
na 22 ciemna ta twarz
"Nie bój się perfekcji, ona nam nie grozi."
No to jeszcze jedno.. troszke eksperymetów z obróbką..
23.
21. swiatlo plaskie
22. cienie pod oczami czyli dziewcze mialo za nisko twarz
Moim zdaniem :
- zmień tło na jakies jednolite (nr 21 wreszcie mozna sie skupic na osobie, a nie na szczegołach ulicy), nr 22 natychmiast zepsuło dobry odbior 21 - podstawy kadrowania i mocne punkty - osoba wychodzi z kadru, za duzo muru
- nr 23 - nareszcie fajnie , tylko znowu ulica
40D , 17-40 4L , 70-200 4L, 50 1,8, 580EXII, 550 EX
infotografia.pl - fotografia ślubna
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem