Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 39 z 39

Wątek: Jaka Tele eLka? 100-400 czy 70-200 lub stałka 300 z extenderem?

  1. #31
    Gaston
    Guest

    Exclamation Tele do 5D Mark II

    Proszę mi doradzić do pełnej klatki 5D mark II posiadam L-kę 24-105 i teraz jestem na kupnie czegoś dłuższego . Chciałbym zaznaczać , że miało by to być szko raczej na wyjazdy, wczasy i mam dylemat 70-200 f/4 L IS USM, 70-200 f/2,8 L IS USM czy może 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM .
    Gaston

  2. #32
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Gaston Zobacz posta
    Proszę mi doradzić do pełnej klatki 5D mark II posiadam L-kę 24-105 i teraz jestem na kupnie czegoś dłuższego . Chciałbym zaznaczać , że miało by to być szko raczej na wyjazdy, wczasy i mam dylemat 70-200 f/4 L IS USM, 70-200 f/2,8 L IS USM czy może 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM .
    Gaston
    no kwestia ile masz kasy - każdy będzie ok, jak cię stać to bierz 70-200 2.8 is - najlepszy i najdroższy, jak masz mniej to 70-200/f4is a jak jeszcze mniej to 70-300..
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  3. #33
    Gaston
    Guest

    Domyślnie

    Dzięki o radę . Kwestia pieniędzy nie jest dla mnie bardzo ważna. Natomiast patrzyłem na testy ( photozone) obu 70-200 i wychodzi ,że lepsza jest F4 jeśli chodzi o jakośc obrazu, ostrzenie jest też lżejsza o prawie 0,5kg.Jej Wada to światło . Nie mam niestety porównania rzeczywistego jakości zdjęć z obu obiektywów. Miałeś możliwość je porównać?

  4. #34
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Gaston Zobacz posta
    Dzięki o radę . Kwestia pieniędzy nie jest dla mnie bardzo ważna. Natomiast patrzyłem na testy ( photozone) obu 70-200 i wychodzi ,że lepsza jest F4 jeśli chodzi o jakośc obrazu, ostrzenie jest też lżejsza o prawie 0,5kg.Jej Wada to światło . Nie mam niestety porównania rzeczywistego jakości zdjęć z obu obiektywów. Miałeś możliwość je porównać?
    miałem 70-200 f4 is przez około rok, 2.8is nie miałem - robiłem parę razy - fajne szkło ale jak dla mnie za ciężkie było - ale teraz nie wiem czy nie kupię właśnie wersji 2.8 is - właśnie ze względu na jasność.. wersja f4is jest bardzo szybka i ostra..
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  5. #35
    Gaston
    Guest

    Domyślnie

    Mnie tez kusi 70-200 F/2,8 . A 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM ? Cena zbliżona do L f/4.

  6. #36
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Gaston Zobacz posta
    Mnie tez kusi 70-200 F/2,8 . A 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM ? Cena zbliżona do L f/4.
    słabszy.. nie robiłem ale nawet tu na forum testy były gdzieś chyba.. niby te 100mm więcej ale mydli powyżej 200mm więc jakbyś tego zakresu prawie nie miał.. jak cię tylko stać to bierz eLkę.. będziesz zadowolony.. jakość wykonania, materiały, szybkość AF itp.. wszystko jest fajniejsze.. oprócz ceny oczywiście
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  7. #37
    Coś już napisał Awatar spino
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Ostrów Mazowiecka
    Posty
    80

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Gaston Zobacz posta
    (...) patrzyłem na testy ( photozone) obu 70-200 i wychodzi ,że lepsza jest F4 jeśli chodzi o jakośc obrazu, ostrzenie jest też lżejsza o prawie 0,5kg.Jej Wada to światło (...)
    Osobiście nie nazwałbym tego wadą (f/4.0), kwestia tego do czego ktoś używa obiektywu i czy musi mieć światło 2.8, jeśli tak to po prostu źle wybrał kupując 70-200 f/4.0.
    Oczywiście wiadomo że z wersji z F/2.8 zrobisz zdjęcie na F/4.0 , a w drugą stronę nie :grin:. Generalnie oba szkła są bardzo dobre. Kupując dowolny z nich będziesz zadowolony. Jeśli chodzi o podróże to IMHO poręczniejszy jest ten ze światłem f/4.0, mniejszy i lżejszy, co przy długim noszeniu ma znaczenie. Oczywiście jest też różnica w cenie, ale dla niektórych to akurat nie ma znaczenia. Wybór na pewno nie jest łatwy., ale co wybierzesz (świadom ich plusów i minusów) powinieneś być zadowolony.
    UWAGA 26.10.2012 SKRADZIONO: Canon 5D -nr ser. 3431303646; Canon Speedlite 580EX II -nr ser. 352198; Canon 50 f/1,4 -nr ser. 77370854, Canon 85 f/1,8 -nr ser. 49800336, CANON 70-200 f/2,8L IS USM -nr ser. 471918, Tamron SP AF 28-75 f/2.8 -nr ser. 536031; TORBA Canon Deluxe Camera Bag 10EG; KAMERA SONY XDR-NX5E -nr ser. 211529

  8. #38
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez spino Zobacz posta
    Osobiście nie nazwałbym tego wadą (f/4.0), kwestia tego do czego ktoś używa obiektywu i czy musi mieć światło 2.8, jeśli tak to po prostu źle wybrał kupując 70-200 f/4.0.
    Oczywiście wiadomo że z wersji z F/2.8 zrobisz zdjęcie na F/4.0 , a w drugą stronę nie :grin:. Generalnie oba szkła są bardzo dobre. Kupując dowolny z nich będziesz zadowolony. Jeśli chodzi o podróże to IMHO poręczniejszy jest ten ze światłem f/4.0, mniejszy i lżejszy, co przy długim noszeniu ma znaczenie. Oczywiście jest też różnica w cenie, ale dla niektórych to akurat nie ma znaczenia. Wybór na pewno nie jest łatwy., ale co wybierzesz (świadom ich plusów i minusów) powinieneś być zadowolony.
    dokładnie, albo lżejszy i ciemniejszy albo odwrotnie .. ale bardzo dobrze napisałeś - a skoro kolega się waha i co ważne rozważa jeszcze 70-300 - co by nie kupił z tych dwóch eLek to będzie zadowolony..
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  9. #39
    Gaston
    Guest

    Domyślnie

    Dziękuję za pomoc.
    Chciałbym jeszcze porozmawiać z kimś kto ma jakieś doświadczenie w programie DPP do obróbki zdjęć .....

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •