Pokaż wyniki od 1 do 10 z 39

Wątek: Jaka Tele eLka? 100-400 czy 70-200 lub stałka 300 z extenderem?

Widok wątkowy

  1. 06-12-2008, 19:36 #15
    noeee
    noeee jest nieaktywny
    Bywalec Awatar noeee
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Wrocek
    Wiek
    51
    Posty
    146

    Domyślnie testy extenderów ..... 1,4x i 2x

    Ja w zasadzie nie mam wyboru bo już mam 70-200 f/4 L IS (super szkiełko mega ostre )..
    i dobieram do niego extender ....

    zerknij na:
    http://www.traumflieger.de/desktop/t...est2_teil4.php
    dość dobre testy extenderów 1,4x-1,7x po niemiecku ..
    i 2x
    http://www.traumflieger.de/objektivt...rter_check.php

    Może to coś Ci pomoże ......
    Może uda mi się znaleźć jakiś sklep we Wrocławiu z możliwością po-testowania to dam znać .....

    Szkiełko 70-200 IS ma jedną zaletę w stosunku do 100-400 lub 300seki ... wagę .... i jest poręczne ... i użyteczny zakres 70-135

    Ale optycznie na końcu lufy na pewno 300 lub 100-400 będą lepsze .... od 70-200+ext.

    pozdr
    Ostatnio edytowane przez noeee ; 06-12-2008 o 19:43
    5D MK2, 450D, 10-22/3.5-4.5, 28/1.8, 50/1.4, 100 L IS, 70-200/4 L IS, 24-105/4 L IS, 18-55 IS, Kenko 1,4x, Metz 58 AF-1 i inne
    100 2.8 macro - sprzedam
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« EF 70-200 f/4 - dostała ślepoty śnieżnej? :( | Sigma DC 18-200 1:3,5-6,3 Najlepsze fotki »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum