Jaka Tele eLka? 100-400 czy 70-200 lub stałka 300 z extenderem?

[paweleverest]

Mam dylemat

Posiadam 70-200 4,0L IS z którego jestem bardzo zadowolony jednak czasami brakuje mi ogniskowej. Uzupełnianie tego szkła za pomocą Tcx2 nie pasuje mi ze wzgledu na brak Af i duża jak na moje postrzeganie utrate jakości.
Od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie myśl żeby to 70-200 sprzedać i kupić 100 400. Boje się jednak że jakośc tych szkiełek może sie znaczaco różnić i nie do konca będe zadowolony z wymiany. Trzymanie dwóch szkieł raczej nie wchodzi w gre gdyż dublowały by się one w przypadku moich zainteresowań ( dodatkowo kwestai finansowa też przemawia tylko za jednym ).

Czy ktoś z forumowiczów posiada może te obiektywy lub zamienial jeden na drugi ?? Chodzi mi o porównanie ich w zakresie 100-200mm ( czyli tam gdzie można je wogóle porównac ) szczególnie pod względem:
-kolorystyki
-kontrastu
-ostrości
Zadania jakie stawiam przed tym szkłem to w zalezności od ogniskowej:
100-200mm ( krajobraz , portrety plenerowe )
200-400mm ( fotografia przyrodnicza - z ręki )