W zasadzie tak, ale nie do końca. 85/1.8 USM ma szybszy AF od 85/1.2 L USM (co wynika z masy soczewek). Tutaj AF też z korzyścią dla droższej alternatywy.Zamieszczone przez tomalxx
Co do ostrości to chyba kwestia egzemplarzy, w mojej parce różnice było widać, choć istotnie była niewielka.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
W moim odczuciu są one znikome i w pełni "akceptowalne". Swoją drogą ich usunięcie nie należy do specjalnie trudnych czynności.
Ostatnio edytowane przez axk ; 05-12-2008 o 22:44
EOS + Speedlite
Miałem oba i gł. rózica była w szybkości AF!!! i ostrosci.
Też kiedyś miałem 70-210 i postanowiłem zamienić go na 70-200/4 IS. Jak dla mnie to niezbyt przemyslana decyzja była. za duża różnica w cenie a za mało plusów tej L-ki. Na plus oczywiście stabilizacja(w Twoim przypadku w gre nie wchodzi) , piekny wygląd, nie wysuwający sie "dziubek". Tak więc lepsze samopoczucie poprostu. W jakości obrazu naprawdę delikatna poprawa. Jeśli juz to 2,8 (i duzo siły w łapach). 70-210 to naprawde zadziwiająco dobre szkło.
Samopoczucie czasmi mam lepsze przy foceniu 70-210Czasami podczas focenia lepiej nie kusić losu białą armatą. Zdecydowanie za bardzo rzuca się w oczy. A i na weselu jak torba leży gdzieś koło stolika też wolę jak w środku jest 7x tańszy obiektyw. A strata jakości naprawdę nie jest duża i dla przeciętnego odbiorcy zdjęć niezauważalna a komfort psychiczny znacznie większy. Co innego na imprezach sportowych-tam "nawet" 70-200/2,8 to nie jest "duży" obiektyw :-D
1DIII, 6D, 450D; G10. S 8/3,5(F); S 14/2,8; C15/2,8(F); C 16-35/2,8 II; C 24-70/2,8; 28-105/3,5-4,5; C 50/1,4; C 135/2,0; C 70-200/2,8 IS; C 70-200/4; C Ex.1,4x II; C Ex.2x II, 580Ex II; 430Ex.... Studio w Kielcach (7xELFO)-możliwość wynajęcia ... SPRZEDAM:C 24-70/2,8, C 20/2,8....KUPIĘ obudowę podwodną do G10 (WP-DC28)
Sporo czasu jako "tele" robił u mnie 70-210. Śmiało mogę go polecić jako budżetowe rozwiązanie. Naprawdę w cenie poniżej 800-1000 zł nie ma nic lepszego. Dużo jednak zależy od stanu egzemplarza (wiadomo, że nowego nie da się kupić) - mój lubił się sam wysuwać lub chować.
Po przesiadce na 70-200/4L IS pozbyłem się go jednak bez żalu.
Pomijając nieocenioną funkcjonalność IS-a (dla mnie był on główną przyczyną zamiany) muszę powiedzieć, że eLka ma zdecydowanie lepszy kontrast i kolory, a ostrość... ? No cóż, połączenie optyki z szybkim i bezbłędnym AF-em oraz stabilizacją sprawia, że trudno jest zrobić tym obiektywem nieostre zdjęcie.
Moim zdaniem, zamiana 70-210 na 70-200/4 L (bez IS), jako nazbyt zachowawcza nie ma większego sensu. Jak zamieniać, to albo na światło 2.8, albo na IS, a najlepiej na 2.8 IS
Pozdrawiam,
Pirx
To dosyć częsta przypadłość tego modelu. Wbrew obiegowej opinii wcale nie wynika ona ze zużycia sprzętu lecz z ciężaru tubusu.
EOS + Speedlite
Nie, nie przypominam sobie.
Niemniej miałem zbyt krótko aby w pełni zapoznać się z możliwościami tego szkła.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
to może być jeszcze szybszy AF?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem