Canon rulez :)

[o_andrzej]

Myślę że nie masz żadnych realistycznych danych statystycznych by mieć na to twierdzenie dowody.
Tak więc jest to co najwyżej Twoja opinia a nie fakt.

Naprawde tak sadzisz? Naprawde nie slyszales o zlej slawie jaka otacza canonowski Error 18? Pytam powaznie, bo przegladajac, jeszcze przed kupnem kolejnego kompaktu Canona, juz sie z tym problemem spotkalem.

Error E18 jest na tyle znany, ze doczekal sie wpisu w wikipedii: http://en.wikipedia.org/wiki/E18_err...e_classaction1
A tutaj mozna wyczytac, ze Canon odmawial pomocy zdesperowanym uzytkownikom, ktorzy twierdzili, ze nie przyczynili sie, procz normalnej ekspolatacji, do spowodowania owego bledu. Wytoczony zostal nawet w 2005 r proces firmie Canon wlasnie z powodu Error 18, ze prowadzony jest codzienna statystyka: http://e18.bitnet.cx/comments.php , ze pojawily sie interesujace artykuly w PC World: http://www.pcworld.com/article/12476...get_fixed.html
I jeszcze interesujacy link, z ktorego widac, ze Canon unika okreslenia Error 18, nazywajac go po prostu lens error (blad obiektywu): http://www.bitnet.cx/canon.html i podaje kolejne interesujace i bardzo wymnowne (powstalo oosbne forum traktujace o Error 18) linki. Naprawde sadzisz, ze to nic takiego?

Liczba kompaktow Canona wsrod moich znajomych siega ok. 20.

Nie jestem wrogiem kompaktow Canona, nie atakuje firmy. Wrecz przeciwnie, jestem zwolennikiem jej produktow. Gdybym teraz mial kupic dla siebie podreczny kompakt znow bylby to A720IS (o ile tylko udaloby sie go dostac). Dlaczego? Bo robi wg. mnie najladniejsze zdjecia sposrod podobnych aparatow innych firm, bo jest wygodny i przyjazny. I mimo wszystko dosc solidny. Jesli w koncu przekonanam sie, ze kupno lustrzanki nie jest w moim przypadku pozbawionym sensu wynaturzeniem, bo tak naprawde wciaz nie widze dla niej dla siebie zastosowania, bedzie to Canon 450D. Tak wiec trudno posadzac mnie o niechec wobec firmy. Ale nie chowam glowy w piasek i staram sie zachowac obiektywizm.