Kłopoty z nastawieniem ostrości przez AF w 350 D

[McKane]

Tez uwazam ze wszystko jest ok. Zbyt niska przyslona spowodowala iz jest miekkie na 100% powiekszeniu ale kadr ogladany w calosci jest calkiem zacny. Drugie jest totalnie poruszone wiec nie ma o czym mowic.

[ms714033]

FOTO1 - moim zdaniem fotka jest po prostu miekka (f/5.6), nie jest nieostra
FOTO2 - to zdjecie jest mocno poruszone - 1/15 sek

Tak jak pisałem wyżej 1 fotka jest rzeczywiście miękka i to moje oczęta stwierdziły, a co do drugiej to jestem zaskoczony Waszą oceną, chociaż zgadzam się, że i tak mogło być.

Dla zupełnego przekonania samego siebie mógłbym przesłać Ci jeszcze te trzy fotki z "testu" do oceny??? Plizzzzzzzzz

[snow]

a co do drugiej to jestem zaskoczony Waszą oceną, chociaż zgadzam się, że i tak mogło być.

Dlaczego? Przecież widać że wyraźnie poruszone

[McKane]

Tak jak pisałem wyżej 1 fotka jest rzeczywiście miękka i to moje oczęta stwierdziły, a co do drugiej to jestem zaskoczony Waszą oceną, chociaż zgadzam się, że i tak mogło być.

No nie zartuj przeciez ta druga jest poruszona masakrycznie. Popatrz na krawedzie na ktorych ewidentnie widac ruch ... to samo wlosy.

[ms714033]

Broń Boże z Wami nie dyskutuję, tyle tylko, że myślałem o wadzie obiektywu.


Hmm .... jakby ktoś mógł ocenić te testowe zdjęcia ze statywu to w zależności od oceny: od następnego razu, przed fotografowaniem łykam 100-tkę, albo jutro cuś robię z tym KIT-em.

[snow]

No chyba 100 to łykać nie musisz Pilnuj się zasady czas=1/ogniskowa i powinno być ok z reki. Przesłony w kicie ustawiaj tak jak mowilem f8-f11 i też będzie ok. Jak ci będzie krzyczał że za ciemno to podbijaj ISO Poćwicz w lepszym świetle a nie w cieniach.

A co do zdjęć to możesz je umieścić naprzykład na http://fotogalerie.pl i nie będziesz musiał nikogo prosić o pomoc Ewentualnie http://www.imageshack.us .

[ms714033]

"Wklejam" zdjęcia z testu:

http://img143.echo.cx/my.php?image=img041210ns.jpg - 18 mm

http://img143.echo.cx/my.php?image=img041318dc.jpg - 35 mm

http://img143.echo.cx/my.php?image=img041414sr.jpg - 55 mm

nie wiem czy da się coś z tego wyciągnąć ( przeskalowane GIMP-em 2.2 ), ale jeżeli tak to powiedzcie w czym siedzi problem, że wyostrzone jest ( wg mnie ) jedynie 55 mm.

[McKane]

Hehe sorry ale nie wiem jak zobaczyc cokolwiek na 18 mm skoro kartka jest tak daleko Musisz test zrobic z najmniejszej mozliwej odleglosci przy kazdej ogniskowej

[ms714033]

Hehe sorry ale nie wiem jak zobaczyc cokolwiek na 18 mm skoro kartka jest tak daleko Musisz test zrobic z najmniejszej mozliwej odleglosci przy kazdej ogniskowej

Ad.1 Wiem, wiem, ja to sobie otworzyłem z dysku i powiększyłem i dlatego jestem taki mądry. 18 wcale nie złapała ostrości, 35 ledwo, ledwo i dopiero 55-tka ok.

Ad. 2 Kurza stopa, ja już nie wiem. Dzisiaj czytałem topic o kłopotach z 350-tką i tam wypowiadano się, że w teście musi być zachowana najniższa odgległość ostrzenia obiektywu, a Ty każesz mi ją zmniejszać w zależności od ogniskowej. Ja zrozumiałem tamten temat, że trzeba zachować jedną odległość i zmieniać ogniskową, czy tak?

[froolk]

Dobry jeteś
Naprawdę :LOL:

Daj spokój z tymi testami, aparat jest ok, na zdjęciu tej Pani ostrość jest tam gdzie miała być, a wszystko jest troche nieostre bo otwarty KIT tak ma. Kropka.