Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 26

Wątek: Kłopoty z nastawieniem ostrości przez AF w 350 D

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
    FOTO1 - moim zdaniem fotka jest po prostu miekka (f/5.6), nie jest nieostra
    FOTO2 - to zdjecie jest mocno poruszone - 1/15 sek

    Tak jak pisałem wyżej 1 fotka jest rzeczywiście miękka i to moje oczęta stwierdziły, a co do drugiej to jestem zaskoczony Waszą oceną, chociaż zgadzam się, że i tak mogło być.

    Dla zupełnego przekonania samego siebie mógłbym przesłać Ci jeszcze te trzy fotki z "testu" do oceny??? Plizzzzzzzzz

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar McKane
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    46
    Posty
    2 015

    Domyślnie

    Tez uwazam ze wszystko jest ok. Zbyt niska przyslona spowodowala iz jest miekkie na 100% powiekszeniu ale kadr ogladany w calosci jest calkiem zacny. Drugie jest totalnie poruszone wiec nie ma o czym mowic.

  3. #3

    Domyślnie

    Broń Boże z Wami nie dyskutuję, tyle tylko, że myślałem o wadzie obiektywu.


    Hmm .... jakby ktoś mógł ocenić te testowe zdjęcia ze statywu to w zależności od oceny: od następnego razu, przed fotografowaniem łykam 100-tkę, albo jutro cuś robię z tym KIT-em.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar snow
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Świdnik/Lublin
    Wiek
    42
    Posty
    1 145

    Domyślnie

    No chyba 100 to łykać nie musisz Pilnuj się zasady czas=1/ogniskowa i powinno być ok z reki. Przesłony w kicie ustawiaj tak jak mowilem f8-f11 i też będzie ok. Jak ci będzie krzyczał że za ciemno to podbijaj ISO Poćwicz w lepszym świetle a nie w cieniach.

    A co do zdjęć to możesz je umieścić naprzykład na http://fotogalerie.pl i nie będziesz musiał nikogo prosić o pomoc Ewentualnie http://www.imageshack.us .
    Ostatnio edytowane przez snow ; 27-06-2005 o 19:27
    40d + m42 58-500 + EF 18-75

    "osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770

  5. #5

    Domyślnie

    "Wklejam" zdjęcia z testu:

    http://img143.echo.cx/my.php?image=img041210ns.jpg - 18 mm

    http://img143.echo.cx/my.php?image=img041318dc.jpg - 35 mm

    http://img143.echo.cx/my.php?image=img041414sr.jpg - 55 mm

    nie wiem czy da się coś z tego wyciągnąć ( przeskalowane GIMP-em 2.2 ), ale jeżeli tak to powiedzcie w czym siedzi problem, że wyostrzone jest ( wg mnie ) jedynie 55 mm.
    Ostatnio edytowane przez ms714033 ; 27-06-2005 o 19:55

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar McKane
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    46
    Posty
    2 015

    Domyślnie

    Hehe sorry ale nie wiem jak zobaczyc cokolwiek na 18 mm skoro kartka jest tak daleko Musisz test zrobic z najmniejszej mozliwej odleglosci przy kazdej ogniskowej

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez McKane
    Hehe sorry ale nie wiem jak zobaczyc cokolwiek na 18 mm skoro kartka jest tak daleko Musisz test zrobic z najmniejszej mozliwej odleglosci przy kazdej ogniskowej
    Ad.1 Wiem, wiem, ja to sobie otworzyłem z dysku i powiększyłem i dlatego jestem taki mądry. 18 wcale nie złapała ostrości, 35 ledwo, ledwo i dopiero 55-tka ok.

    Ad. 2 Kurza stopa, ja już nie wiem. Dzisiaj czytałem topic o kłopotach z 350-tką i tam wypowiadano się, że w teście musi być zachowana najniższa odgległość ostrzenia obiektywu, a Ty każesz mi ją zmniejszać w zależności od ogniskowej. Ja zrozumiałem tamten temat, że trzeba zachować jedną odległość i zmieniać ogniskową, czy tak?

  8. #8
    Początki nałogu Awatar froolk
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Polska
    Posty
    256

    Domyślnie

    Dobry jeteś
    Naprawdę :LOL:

    Daj spokój z tymi testami, aparat jest ok, na zdjęciu tej Pani ostrość jest tam gdzie miała być, a wszystko jest troche nieostre bo otwarty KIT tak ma. Kropka.

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez froolk
    Dobry jeteś
    Naprawdę :LOL:

    Daj spokój z tymi testami, aparat jest ok, na zdjęciu tej Pani ostrość jest tam gdzie miała być, a wszystko jest troche nieostre bo otwarty KIT tak ma. Kropka.

    Te testy to wynik złej jakości drugiego zdjęcia "tej Pani" ( i nie tylko ) i przeczytania tematu w którym zażarcie prowadziłeś wojnę z jednym gościem o pytania i testy z tej samej półki co moje . Cóż, taki to już Wasz smutny los z laikami jak ja.

    Ja nie jestem takim maniakiem jak ten gość, ale też chciałbym uspokoić siebie, że całe szczęście wszystko jest ok.

    Dziękuję za opinię.

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar McKane
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    46
    Posty
    2 015

    Domyślnie

    Bylo wiele razy ale powiem jeszcze raz. Jesli juz naprawde chcesz robic te testy to trzeba to zrobic z glowa.

    Najpierw ustaw kartke pod katem 45 stopni a aparat na statywie badz innej podporce. Na 18 mm im dalej stoisz tym drastycznie rosnie glebia ostrosci (polecam zapoznac sie teoria na temat zaleznosci GO od odleglosci). Zeby test cokolwiek pokazal musisz byc przede wszystkim pewien ze celujesz dobrze (a ja przy poprzednich fotach wcale nie jestem tego pewien).
    Zeby te pewnosc uzyskac zbliz sie do kartki na jak najmniejsza odleglosc i ustaw jak najmniejsza przyslone. Dzieki temu GO bedzie tak mala ze wyjda kazde niedokladnosci AF.
    Podobnie zrob dla kazdej ogniskowej ktora Cie interesuje i wcale nie musisz zachowywac tej samej odleglosci ostrzenia. Wazne zeby podstawowa zasada byla spelniona czyli stosunkowo niewielka GO zeby dalo sie cokolwiek analizowac.
    I rob testy przy dziennym dobrym swietle a nie przy jakiejs 40W zarowce jak coponiektorzy.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •