Pokaż wyniki od 1 do 5 z 5

Wątek: Pomoc przy wyborze długiego zoomu.

  1. #1
    Awatar aniz
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Chojnice
    Posty
    14

    Domyślnie Pomoc przy wyborze długiego zoomu.

    Witam drogich forumowiczów.

    Z okazji przerwy w rozgrywkach piłki nożnej postanowiłem zaopatrzyć się w nowy teleobiektyw. I teraz pojawia się problem, co wybrać. Zastanawiam się nad Sigmą 70-200 f2.8, a Canonem 70-200 f4.0. Moje za i przeciw: Canon jest Canonem i biały obiektyw podpięty do body to wygląda dumnie, jednak Sigma jest o wiele jaśniejsza, co w fotografowaniu piłki jest dużym plusem, bo odcina się tło od pierwszego planu. Poza tym na pewno w innych warunkach też będę musiał podpiąć zooma i w tym przypadku jak z Sigmy zejdę o trzy stopnie na przesłonie tam nadal dosyć jasny i ostry obiektyw, z Canonem będzie już trochę gorzej (jasność). O Canonie 2.8 zapomnę z powodu ceny. Proszę o jakąś pomoc, może jakieś inne propozycje? (tylko nie stałoogniskowe).
    40D |C 17-85 4-5,6 USM IS | T 80-210 4-5,6 | C 50 1,8 | KIT | 420EX

  2. #2
    Początki nałogu Awatar djcargo
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    40
    Posty
    353

    Domyślnie

    Piłka i AF Sigmy - oj, kiepsko to widzę. Jeśli planujesz robić zdjęcia na otwartym powietrzu przysłona 4 spokojnie da radę. Jeśli na hali - czasem 2.8 nie wystarcza :\
    Regulamin pkt 8.

  3. #3
    Bywalec Awatar artprof
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    Galycja
    Wiek
    51
    Posty
    126

    Domyślnie

    co do AF'u Sigmy, nie ma się czego czepiać. Miałem S 70-200 2,8 HSM II, a teraz mam Canona 2,8 i różnica jest prawie niezauważalna. Za Sigmą przemawia jeszcze jakość wykonania tubusu w porównaniu z Canonam i paru detali. No ale pod wzgledem jakości optycznej niestety Sigma już ustępuje.
    I love GT bicycles Polska dla Polaków, Ziemia dla Ziemniaków, a Księżyc dla Księży!

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar wojkij
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Meksyk Europy
    Wiek
    37
    Posty
    1 915

    Domyślnie

    Znajomy ma, używa z 40d i za ta cenę sobie chwali. W wersji II wielkich problemów z afem już nie ma, oczywiście zaraz po zakupie szkło trzeba kalibrować pod puszkę i na pełnej dziurze cześć zakresu jest trochę mydlana. Przy ograniczonych środkach sigmacz to chyba niezłe wyjście. Jest jeszcze świetny optycznie tamron ale nie wiem jak u niego z afem.
    Ostatnio edytowane przez wojkij ; 02-12-2008 o 14:01

  5. #5

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •