Canon EOS 5D Mark II

[yooli]

Miałem wczoraj okazję się pobawić 5DmkII. Jako obiekt do testów wybrałem głównie bardzo ruchliwe dziecko. Zdjęcia robiłem Canonem 50mm 1.4 na przysłonach rzędu 1.8, 2.0, 2.2 i powiem, że wcale nie było rewelacyjnie, bo 90% zdjęć trafiona nie tam gdzie chciałem. Jak dziecko było nieruchome na kilku zdjęciach, to ostrość raczej w punkt. Jak choćby trochę ruchome to ostrość już nie do trafienia. Na ile mogła to być moja wina (ruchomy cel, przekadrowywanie, bardzo mała GO z racji FF, niedokładna mikroregulacja AF bo tak na szybko na oko) a rzeczywista wina niecelności AF? Nie była włączona opcja "rozszerzonego punktu centralnego" i robiąc zwykłe portrety we wnętrzu (blisko okna) na f1.8 tej ostrości czegoś brakuje. Kilka razy zamiast na oko (nieruchomy model) ostrość poleciała na brew, mimo ze celowałem w oko. Przy nieruchomych modelach też było tak, że ZERO ostrości na twarzy, a jest np. na swetrze. Czy faktycznie wybrałem za małą GO jak na FF i łatwo się przemieścić, czy ten AF to taka loteria? Fakt faktem 50 1.4 też nie ma rewelacyjnego AF, ale na 24-70 było podobnie Aha, dodam że 100% zdjęć bez użycia zewnętrznej lamy.

Nasuwa mi się jedno pytanie. Posiadam 400D, które w połączeniu z 50mm 1.4 we wnętrzu to okropna loteria! ;/ Kiedy walnę spawarką z lampy wbudowanej albo założę zewnętrzną wspomaganie sprawia, że raczej trafia tam gdzie tego oczekuję. Da się w 5DmkII zrobić tak, że w połączeniu z 580EXII wspomaganie AF (czerwone światełko) będzie działało, ale błysk już nie? Bo wydaje mi się, że w biały dzień, przy ładnej pogodzie i statycznych modelach nie powinno być problemu z AF w 5DmkII (nawet z 50 1.4)??

[siudym]

Wideo tez można wykadrowac. Sa do tego bardzo proste narzedzia np. VirtualDubMod

hmm. To niech kolega powie, w jaki sposob wykadrowac obraz z klatki filmu w 1920x1080p aby nie tracic rozdzielczosci..
Video Crop wycinajacy skrawek obrazu z klatki aparatu i dalej nagrywajacy go w 1920x1080 to LEKKA roznica.

Będę się upierał, żeby nie uzywac w tym przypadku slowa "powiększenie". Nie chodzi o powiekszenie, a o powierzchnię jaką zajmuje obiekt na obrazie. Jedno i drugie to nie to samo, co staralem się udowodnic w poprzedniej swojej wypowiedzi.

Film negatywowy takze nie powinno sie nazywac KLISZĄ. Juz nie przedzajmy, chodzi wiadomo o co, wiec po co sie czepiac.

ale tylko w przypadku cropa do modelu 30D czyli 8Mpx, nowsze modele cropa z wieksza iloscia Mpx daja wiecej szczegolow w porownaniu z kadrowaniem z 5DII. Kiedys to sprawdzalem z 50D i 5DII, bo tez zastanawialem sie czy uzyskamy to samo.

Dlatego pisalem, 20/30/40D. 50D juz inna bajka. 40D ma 10mpix, jednak roznica bedzie niewielka, ale za to ostrosc wzgledem 20/30 lepsza, bo ma lepszy AF. Jednak stawiam na remis w takim przypadku, roznica jak widac po samplui 20D vs 5m2 jest na PLUS dla marka. W 40D bedzie raczej porownywalnie (mowa o single shoot oczywiscie, bo jak wiadomo servo lepsze bedzie w 40D)

[dinderi]

Film negatywowy takze nie powinno sie nazywac KLISZĄ. Juz nie przedzajmy, chodzi wiadomo o co, wiec po co sie czepiac.

Ja się nie czepiam. Chodziło mi tylko o to, że w świadomości wielu fotoamatarów pokutuje bardzo głebokie i bardzo błedne przekonanie, że na cropie wydłuża się ogniskowa obiektywu. Stąd prośba o dokładność w nazewnictwie, żeby nie utrwalać tego błednego stereotypu.

[Jasper]

Ja się nie czepiam. Chodziło mi tylko o to, że w świadomości wielu fotoamatarów pokutuje bardzo głebokie i bardzo błedne przekonanie, że na cropie wydłuża się ogniskowa obiektywu. Stąd prośba o dokładność w nazewnictwie, żeby nie utrwalać tego błednego stereotypu.

Faktycznie. Wielokrotnie podawane jest ( np. w sklepach) że przy cropie 1,6 ogniskowa 200 to faktyczne 320 no i ktos się cieszy, po co kupować 300 jak go mam przy 200 na cropie - o to chodzi?

[siudym]

No oczywiscie, racja. Jednak jest jak jest. Tak samo ktos fotografujac przyrode 10D majac 6mpix + 400mm szkło i zmieni body na 7D z 18mpix, to tylko w nazwie bedzie ta sama ogniskowa. Oba 400mm, Ok, jednak niech te samo zdjecie powiekszy do 1:1. Wiec potocznie mozna uzywac pojecia "powiekszenie", bo w innym wypadku, za kazdym razem piszac o tym musielibysmy wpierw dopisac litanie tlumaczaca.

[tezmarek]

Ja się nie czepiam. Chodziło mi tylko o to, że w świadomości wielu fotoamatarów pokutuje bardzo głebokie i bardzo błedne przekonanie, że na cropie wydłuża się ogniskowa obiektywu. Stąd prośba o dokładność w nazewnictwie, żeby nie utrwalać tego błednego stereotypu.

Jak dla mnie większa ogniskowa, to w praktyce większe powiększenie obrazu na matrycy. (NIE zbliżenie tylko POWIĘKSZENIE). Crop (czyli wycinek) daje identyczny efekt - jeśli chodzi o obszar widoczny na zdjęciu, jak zastosowanie obiektywu o większej ogniskowej. Stąd uproszczenie moim zdaniem jest dopuszczalne.

[MariuszJ]

Biorąc pod uwagę że cropy są ciężko rozróżnialne - możesz z 5d używać 1.6x krótszych obiektywów i cropować, dostając jakość jak z 20d.

Nie, to wcale nie to wynika. Matryca to nie jest magiczna różdżka, która wydłuża ogniskową.

Tylko tyle chciałem powiedzieć:

źródło

[arturs]

Tylko tyle chciałem powiedzieć:

źródło

a czasem na dolnym zdjęciu nie powinny się krzyżować w tym samym miejscu? przecież ognisko obiektywu jest w tym samym miejscu niezależnie od matrycy..

[MariuszJ]

a czasem na dolnym zdjęciu nie powinny się krzyżować w tym samym miejscu? przecież ognisko obiektywu jest w tym samym miejscu niezależnie od matrycy..

Aleś upierdliwy Sam się baruj z paintem na przyszłość :P

[arturs]

Aleś upierdliwy Sam się baruj z paintem na przyszłość :P

nie upierdliwy tylko dokładny - bo taki rysunek jest błędny i wprowadza dodatkowy zamęt