I JUST LOVE TO PUSH THE BUTTON AND HEAR THE CAMERA SNAP | ruler of the world
szukajka
Do złożenia linijka z ekranem do kalibracji szklarni - proponuję szkielet z plexi
do ściągnięcia
http://www.fotograflublin.pl/bp/LENS_linijka_foto.zip
zdjęcia poglądowe wykonane na szybko z ręki (polecam kalibrować ze statywu)
http://www.fotograflublin.enterpol.pl/lens_001_d.jpg
http://www.fotograflublin.enterpol.pl/lens_002_d.jpg
ze względu na grubość plexi i pochylenie linijki ustawić zero w linii z ekranem AF
http://www.fotograflublin.enterpol.pl/lens_003_d.jpg
polecam,
pozdrawiam,
Cezary.
Ostatnio edytowane przez CEZAREUSZ ; 07-02-2010 o 20:26
Regulamin pkt 8.
Co prawda kadr nie ten sam... ale tak trochę na wesoło, skojarzyło mi się z tym postem...
Z fotki z 5D mk II aż bije plastikiem po oczach ;-)
http://e2.pudelek.pl/p1882/9717421000154cde4b5ec7a9
vs
http://e1.pudelek.pl/p1656/97dbd6f2000559884b5ec7d0
A fotki załączone z artykułu:
http://www.pudelek.pl/artykul/22492/...yla_mi_zdrade/
No dobra, to i ją dołączam do grona zadowolonych użytkowników nowej piątki. Starej nie miałem więc nie muszę nic porównywać. Za to w stosunku do 40D to jest przepaść, śmiem nawet porównać to do różnicy pomiędzy kompaktem a amatorskim DSLR.
Piszę to w kontekście kolegi który kilkanaście stron wcześniej mówił że upgrade z 40D na 5DmkII nie przynosi wcale AŻ takich różnic w obrazowaniu. Ja twierdzę że przynosi , szczególnie na otwartych przysłonach f/1,4 - f/2
Aha i jeszcze te wszystkie nowe 'ficzery':
- filmy - mega zaj.. :grin:, na plaźmie 42% miód malina uzyskać taką jakość w LOW LIGHT
- LCD - w stosunku do 40D, ehh w końcu wszystko widać jak nalezy!
- Micro regulcja AF - SUPER ! co prawda tylko jeden z moich 7 obiektywów
potrzebował regulacji, ale zawsze! Nie muszę sprzętu na żytnią wysyłać
- czyszczenie matrycy - cieszę się że jest, w 40D ani razu nie musiałem używać gruchy
- AF - cóż ... w 40D i tak używałem głownie centralnego więć szoku nie doznałem, może lag time jest trochę gorszy ale minimalnie
To tyle tak na szybkość, może komuś się przyda, bo przyznam że polowałem na starą piątkę przez prawie 2 miesiące aż podjąłem tą moim zdaniem słuszą decyzję i jestem zadowolony
Aha , najlepsze że dopiero po kilku dnia się kapnąłem że na zdjeciach nie mam.... winiety !!! nawet robiąt 24/1,4 he he , jak zacząłem grzbebać w menu to zauważyłem że jest funkcja rozjaśniania brzegów obrazu po rozpoznaniu obiektywu przez body. Trochę się zdziwiłem , na plus w sumie, bo na razie nie zauważyłem aby to np pogarszało jakość zdjęć...
p.s. jedyna ściema, to taka że trafiłem egzemplarz z 2 hot pikselami czerwonymi i czasem wyjdą na wysokim iso, najwet przy otwartej przysłonie, ale zdaje się że to się mapuje - rozumiem że tylko Żytnia, tak ?
Ostatnio edytowane przez Arek_Gd ; 28-01-2010 o 09:39
Nie istnieją reguły opisujące dobrą fotografię, są tylko dobre fotografie. Ansel Adams
Hmmm... Ja również zdecydowałem się przesiąść się na 5DmkII i skoro piszesz o takich przepaściach, to co ja mam powiedzieć skoro obecnie jestem użytkownikiem C 400D?
Mam nadzieję, że również będę mógł niedługo powiedzieć "dołączyłem do grona zadowolonych użytkowników..."Czytałem i pytałem na temat jakże "słynnego" AF i wiem sporo o różnicach między 5D2 a 40D czy 50D ale jakoś mało wypowiedzi było w kwestii 400D vs 5D2?
??: Ktoś ma jakieś zdanie na ten temat?
(aaa - ku ścisłości, nie fotografuje sportu, ani żadnych dynamicznych motywów.. raczej jestem "flegmatykiem" fotograficznymDziałam na zasadzie: ustawić sobie kadr, poczekać na światło i "ten moment", ustawić AF 5x, przemyśleć co mam do przemyślenia i dopiero zrobić zdjęcie itd. Raczej skupiam się wokół pejzażu i portretu. O ile w przypadku tego pierwszego z 400D nie było problemów (bo i jak?) to przy portrecie i jasnych szkłach czasem się gubił... interesuje mnie jak to będzie z 5D2)
Ostatnio edytowane przez yooli ; 28-01-2010 o 11:56