Canon EOS 5D Mark II

[Handelson]

Focę ostatnio Markiem II w ciemnych klubach na ISO 6400 (3200 to marzenie) i nie mogę powiedzieć żeby było gorzej niż na 40D i 50D
Ale ja testy przestałem już robić i po prostu cieszę się fotografią
Wszystkiego Dobrego w Nowym Roku wszystkim forumowiczom

[sebcio80]

Coś mi się tu nie zgadza....
Miałem kiedyś 20D i pamiętam jeszcze jaki miała użyteczny zakres ISO. Jak kiedyś robiłrem Chrzest na Jasnej Górze (tam nie wolno dopalać lampą)to klient bardzo kręcił nosem. Teraz z nowej piątki w tej samej kaplicy fotki miodzio wychodzą. Zresztą z czterdziestki też szumiało bardziej niż z piątki. Jak będę miał chwile to poszukam tych starych plików.

to tylko i wylacznie złudzenie, od jakiegos czasu pisze ze od ery 350D na szum ma wplyw tylko gestosc pikseli, zadne nowe technologie, ktorych po prostu poki co od wielu lat nie ma

oczywiscie 5D2 ma od 20D 2,5 razy wieksza matryce wiec zysk z iso bedzie 2,5EV

wiec mimo identycznej jakosci zdjec 1:1 to rzeczywiscie bedziesz mial w 5D2 ISO 4000 rowne ISO 1600 z 20D

[Sławek]

to tylko i wylacznie złudzenie, od jakiegos czasu pisze ze od ery 350D na szum ma wplyw tylko gestosc pikseli, zadne nowe technologie, ktorych po prostu poki co od wielu lat nie ma

oczywiscie 5D2 ma od 20D 2,5 razy wieksza matryce wiec zysk z iso bedzie 2,5EV

wiec mimo identycznej jakosci zdjec 1:1 to rzeczywiscie bedziesz mial w 5D2 ISO 4000 rowne ISO 1600 z 20D

Ale ja i tak nie korzystam przecież z całej matrycy. Zwykle sRAW-1. Czyli tyle co w 40D.

[sebcio80]

Ale ja i tak nie korzystam przecież z całej matrycy. Zwykle sRAW-1. Czyli tyle co w 40D.

no to na jedno wychodzi przeciez, zmniejszone zdjecie = zmniejszony szum, wiec jak robisz w sRAWie to od razu w 1:1 widzisz roznice realna 1 - 1,5EV w stosunku do 40D

[siudym]

to tylko i wylacznie złudzenie, od jakiegos czasu pisze ze od ery 350D na szum ma wplyw tylko gestosc pikseli, zadne nowe technologie, ktorych po prostu poki co od wielu lat nie ma

oczywiscie 5D2 ma od 20D 2,5 razy wieksza matryce wiec zysk z iso bedzie 2,5EV

wiec mimo identycznej jakosci zdjec 1:1 to rzeczywiscie bedziesz mial w 5D2 ISO 4000 rowne ISO 1600 z 20D

2.5x wieksza matryca i 2.5 razy wiecej pixeli, wiec nie mozna od tak mowic 2.5x lepsze iso

Oczywiscie, ze zmniejszajac zdjecia tego szumu juz nie widac. Tak juz jest, majac tylko 20d zawsze te 1600/3200 moglo przeszkadzac, ale juz w 5d2 w jakis dziwny sposob wogole nie razi

[sebcio80]

2.5x wieksza matryca i 2.5 razy wiecej pixeli, wiec nie mozna od tak mowic 2.5x lepsze iso

oczywiscie, piszac to bralem pod uwage ilośc pikseli, no i po zmniejszeniu zdjecia nie ma wcale rownicy 2,5EV, praktycznie jest gora 1,5EV

[Sławek]

Idąc tym tokiem myślenia można założyć ryzykowną hipotezę że im więcej pikseli tym mniej szumów po sprowadzeniu rozdzielczości zdjęcia do rozsądnych wymiarów. Czyli czym większa rozdzielczość matrycy tym lepiej ! ???

[sebcio80]

Idąc tym tokiem myślenia można założyć ryzykowną hipotezę że im więcej pikseli tym mniej szumów po sprowadzeniu rozdzielczości zdjęcia do rozsądnych wymiarów. Czyli czym większa rozdzielczość matrycy tym lepiej ! ???

raczej im wieksza matryca tym mniejsze szumy

a z rozdzielczoscia jest na odwrot, 10 Mpix na cropie bedzie mniej szumiec niz 18 Mpix zmniejszone do 10,

a do tego dochodzi jeszcze samo obrazowanie, plastyka i DR

[HuleLam]

Idąc tym tokiem myślenia można założyć ryzykowną hipotezę że im więcej pikseli tym mniej szumów po sprowadzeniu rozdzielczości zdjęcia do rozsądnych wymiarów. Czyli czym większa rozdzielczość matrycy tym lepiej ! ???

Tak.
zdRAWki

[arrow]

sorry za lamerskie pytanie ale ... nie mogę w instrukcji znaleźć jak wykonać wielokrotna ekspozycje 5d2