Canon EOS 5D Mark II

[Konrado84]

OK, jeśli zdziwiam to mnie zlinczujcie.

Przykład strasznie onanistyczny, ale na takim zrobiłem porównanie.
W praktyce te różnice są naprawdę widoczne.

2 cropy: z 40D i 5D. Oba na ISO 800 - stosunkowo wysokim jak na czterdziestkę, a mimo wszystko detal wydaje mi się większy w 40D.
Mam na myśli lewą stronę zdjęcia - kwiatek w nieostrości. I porównajcie tam, gdzie obiekt jest podobnie naświetlony - żeby nie było, że to przez to.

Wydaje mi się, że zdjęcia z piątki bardziej wpadają w "mozaikę" - mimo znacznie lepszego przecież ISO i braku konieczności tak mocnego odszumiania jak w 40D.

Jeśli pełna klatka tak ma i jest w porządku - będę spokojny i zostawiam temat

http://img97.imageshack.us/img97/3170/48184602.jpg

http://img96.imageshack.us/img96/6685/55570162.jpg

[kmleon]

Jeśli pełna klatka tak ma i jest w porządku - będę spokojny i zostawiam temat

Wg mnie naświetlenie nie jest w porządku - przepalił Ci się kanał czerwony. Właściwie to nic za bardzo nie można na podstawie tego porównania wysnuć. Wydaje mi się, że po prostu test wykonany jest niestarannie. No chyba, że masz wadliwe 5d, które przepala Ci kanał czerwony??