Cytat Zamieszczone przez tomekh Zobacz posta
Witaj Artus,
Dzięki za pomocnicze pytania.
- Robię głównie w Raw (95 %), JPG tylko w przypadkach, kiedy potrzebuję u kogoś na komputerze widzieć lub przesłać zdjęcia (zazwyczaj mało kto ma odpowiedni soft)
- Raw wołany LR (DPP także ale tylko jako próby więc tu nie mam doświadczenia)
- Obróbka PS3
- Szkła rzeczywiście się zmieniły. Zamiast 40-200f4 jest wersja ISf4, zamiast 28-75 jest 24-105 i zamiast 50 1.8 jest Sigma 50..
- Za Twoją sugestią ściągnąłem C1 i dziś popróbuję stare/nowe rawy, ale pierwsze wrażenie jest takie, że C1 juz defaultowo daje lepszą kolorystykę, aczkolwiek nie da się zdjęc obrabiać mozna tylko wyświetlać na wersji trial (nie wiem czemu, poprzednia była OK), muszę to sprawdzić i ściągnąć profile pod II jeśli są (proszę o poradę, jeśli będzie lepiej i wygodniej niż LR to poprostu zakupie C1).
Dzięki jeszcze raz i pozdrawiam
Co do C1 - ostatnio męczę trial Lightroma - kolega jest bardzo zadowolony - a ja nie mogę się przemóc do niego - niby fajny itp. - ale jednak C1 bardziej mi pasuje - zarówno pod względem obsługi jak i plików jpg które tworzy.

Coś dziwnego piszesz o trialu do C1 - wczoraj albo przedwczoraj sciągałem ostatnią wersję z phaseone - śmiga aż miło - przed chwilą zdezaktywowałem sobie moją wersję żeby sprawdzić i w tralu jak najbardziej zarówno w wersji PRO jak i zwykłej działa bez zarzutu wszystko..
- w ogóle to jakby ktoś był zainteresowany "przedłużeniem" triala to taką stronkę znalazłem - wygląda na to że działa też w ostatniej wersji - żadnych cracków itp. tylko modyfikacja rejestru..
I profile aparatów są w C1 już wrzucone - jak włączasz jakiegoś RAW'a to się wyświetla już z profilem puszki "generic" - i kolory są wtedy naprawdę przyzwoite - więc te różnice może są właśnie z powodów które wymieniłem - a C1 PRO polecam - bo w porównaniu do LR przynajmniej mnie o wiele lepiej się pracuje - i jak masz wersję z karty SanDiska to upgrade do PRO kosztuje 229 euro co nie jest wygórowaną ceną..

Pozdrawiam..