Canon EOS 5D Mark II

[oskarkowy]

[QUOTE=mate00sh;588859]
Co do samej puszki: Drugi dzień zabawy i pierwsze spostrzeżenia:
- Wykonanie masakra. Jak mam otworzyć klapkę CF to mam odruch wymiotny. Wcześniej pracowałem na 1kach, więc nie dziwcie się proszę. Słabo jest, ale na zdjęciach raczej tego nie będzie widać.
- AF - tu ciężko powiedzieć. W domowych polowaniach na koty działa, ale koty zimą głównie śpią, więc nie jest trudno. Zrobię parę sesji, to dam znać. Nie musi być szybki, niech będzie powtarzalny.
- Wyświetlacz i menu - po przesiadce z Ds2 to jakby mi zaćma z oczu zeszła.
Menu fajnie intuicyjne, podzielone jak w markIII, jest dobrze.
- Poziom szumów - aż sobie specjalnie wyciągnąłem rawy z 5D. Tnąc oba pliki do 20x30/300dpi nowa 5tka daje jakieś 1EV przewagi przy ISO 800/1600.Konwertowałem C1, nie powiem, żeby ta nowa wersja dawała jakieś cudowne efekty.
- Praca z błyskiem jest precyzyjniejsza. To mi się rzuciło w oczy od razu.
- Kolory, widziałem psioczenia - wszystko to kwestia przyzwyczajenia. Za kilka sesji będziecie się dziwić o czym pisaliście. Mnie odpowiada.
- ilość szczegółów w obrazie -
- elastyczność obróbki jest bardzo fajna, znów ciężko to wycenić, ale chyba da się to bardziej pociągnąć niż w starej 5tce.

Od jakiegoś czasu myślę, żeby zainwestować w ST-E2 jako wspomaganie AF w gorszych warunkach oświetleniowych, choć wiadomo że głównie służy do czego innego Waży tylko 100g.

Ty najpierw doczytaj, na jakie to baterie chodzi..

[jacek220]

Od jakiegoś czasu myślę, żeby zainwestować w ST-E2 jako wspomaganie AF w gorszych warunkach oświetleniowych, choć wiadomo że głównie służy do czego innego Waży tylko 100g.

To może być nie głupi pomysł a i do tego do czego jest przeznaczony bardzo sie przyda. Ja mam pięco metrowy kabel przenoszący ETTL i fajna zabawa jest a z ST-E2 byłaby jeszcze fajniejsza...

[miklo]

Jarek - pokaż jakieś koto foty. A może byś RAWa gdzieś wystawił? Plisku plisku

[oskarkowy]

Jarek - pokaż jakieś koto foty. A może byś RAWa gdzieś wystawił? Plisku plisku

Takie radosne pstrykanie nową zabawką, więc nic specjalnego:
200mm/2.8 ISO 800

źródło

200mm/2.8 ISO 6400

źródło

Nie zwracajcie uwagi na kolorystykę, na razie bawię się suwakami, żeby się dowiedzieć co można. Zdjęcia praktycznie bez obróbki, minimalnie podostrzone po zmniejszeniu.

W zasadzie na www to jak widać czułość można ustawić dowolną.
Przy 20x30cmISO 1600 ma bardzo ładną jakość przy dużej ilości zachowanych szczegółów. Ds2 dawał zdecydowanie gorsze rezultaty.

Jutro postaram się popolować na jakieś porządne sample, to wystawię cropy.

[miklo]

OT - ale młody Ci rośnie. Fiu fiu

[oskarkowy]

OT - ale młody Ci rośnie. Fiu fiu

Akurat śliski temat, dziś było rozdanie świadectw na półrocze
A kot już trzeci, zdychało maleństwo z głodu, to trzeba było przygarnąć. Od tamtej pory nie wyrzucam śmieci.

[Alde]

To ja też wystawię coś ..... w sraw1 wywołane w ACR 5.2 w ustawieniach domyślnych pomnieszona do 800px nic nie ruszane, w aparacie wszystko na 0:

źródło

i powiekszenie 1:1 800x600 :

źródło

[Kubaman]

o mamo a co to za szkło? mydło masakra 500 z tc1.4 jest pięć razy ostrzejszy na pełnej dziurze

[arra]

Wygląda jak jakaś lekko walnieta Sigma typu 70-300
A co do fot, to wszystkie jakieś takie zimne. Wiem że jak jest zima to musi byc zimno, ale...

[Thomason2005]

o mamo a co to za szkło? mydło masakra 500 z tc1.4 jest pięć razy ostrzejszy na pełnej dziurze

bez wyostrzania?