Canon EOS 5D Mark II

[Dr. Jekyll]

Pół żartem, pół serio
Jak z puszką 5DII jest naprawdę - Oto temat mojego eseju:

pkt. 1 - focus
dla osoby robiącej ptaszki - dobry i wystarczający (opinie z forum)
dla ślubnych - błe
dla pejzażystów - aż za dobry(?)
dla studyjnych - goood
dla reszty społeczeństwa - o ja cię p.....niczę!!!

pkt. 2 - szumy
dla szumofobów - błe
dla studyjnych - dobrze jest
dla ślubnych - ogólnie fajnie, ale mogło być lepiej, ale może i tak jest nieźle
dla reszy świata - o ja pi.....niczę!

pkt. 3 - LCD
dla studyjnych - super
dla ślubnych - także super
dla reszy świata - w mojej Omni miałem większy!

pkt. 4 - ISO
dla studyjnych - aż za dobrze(?)
dla ślubnych - także jest ok, chociaż jak robiłem w kaplicy w Kopalni Soli w Wieliczce i zgasło światło to przydałoby się więcej
dla pejzażystów - realy good
dla reszy świata - super-hiper

pkt. 5 - 21 Mpx
dla studyjnych - mniam
dla ślubnych - dobrze, ale ciut za dużo
dla pejzażystów - super! Te szczegóły!
dla reszy świata - ale będę czekał na obróbkę. Niech to licho!

pkt. 6 - cena
dla studyjnych - za drogo
dla ślubnych - za drogo, bo D700...
dla pejzażystów - za drogo, bo przecież za dodatkowe 9 Mpx...
dla reszy świata - za drogo

pkt. 7 - wymieniać! Ale na...
dla studyjnych - 1 Ds, tylko który?
dla ślubnych - kurde. No właśnie - na co?
dla pejzażystów - niech się zastanowię
dla reszy świata - może na coś tańszego?

[kmleon]

Czy należy rozumieć że focus w 40stce był słabszy niż w nowej piątce ?

Zależy jak na to spojrzeć, jeśli masz rozkalibrowane szkła, to jest słabszy, jeśli masz skalibrowane to w zasadzie bez różnicy (ok, trochę lepszy) z dokładnością do rozmieszczenia punktów AF i ich + krzyżowości...

o ile pamiętam, to kolega kmeleon miał problem ze skalibrowaniem szkieł w 40D...
Natomiast AF w nowej piątce jest inny niż w 40D - gorszy w niektórych warunkach, ale (również wg moich obserwacji) bardziej powtarzalny

Dobrze pamiętasz, to był właśnie ten problem... Ogólnie 40D jest bardzo fajną puchą... ale... jest cropem...
No i zgadzam się, ten AF w 5DII jest jakiś taki bardziej precyzyjny, ale wolniejszy - 40D ustawia szybko i prawie po ciemku, ale jakoś tak niedokładnie - ale lepiej było by to przetestować na dobrze skalibrowanych jasnych stałkach...

[David]

Mój kolega zajmujący się zawodowo tylko fotografią porzucił z nowym rokiem ekipę kanonierów i przeszedł do żółtych. Po licznych bojach z front/back focusami i ogromnym rozczarowaniu z 24-70L na 5D (wcześniej kilka lat na 30D) porzucił piątkę na rzecz D700 i jest bardzo bardzo zadowolony

• bo wówczas nie było 5D mark II z regulacją autofocusa
• bo D700 jest nowszą konstrukcją od starego 5D i ma nad nim kilka niewątpliwych zalet, ale te zalety jednak już nie są tak znaczące, jeżeli porównujemy do go nowej piątki, a obrazek 5D mk II z świetnymi 21 MPikselami, co by nie mówić, jest lepszy od tego co wypluwa D700 i daje sporo większe możliwości manipulacji z obrazem.

Moim zdaniem 5D mk II to świetna pucha, ale na tym forum niektórzy ciągle się jej czepiają. Co trochę dziwne nawet na forum Nikona jest ona dużo lepiej oceniana niż tutaj

PS. Polecam tego RAWa z Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/download/IMG_4657.CR2

Obrazek poddaje się daleko idącej manipulacji. Wbrew powielanym opiniom na szkle 24-105 jest bardzo ostry. Detal powala. Na super stałkach powinno być jeszcze lepiej.:-D

[wojkij]

• bo D700 jest nowszą konstrukcją od starego 5D i ma nad nim kilka niewątpliwych zalet, ale te zalety jednak już nie są tak znaczące, jeżeli porównujemy do go nowej piątki,

W puszcze debiutującej prawie że w 2009 roku mamy AF z 1 (słownie: jednym) punktem krzyżowym, cała resztę bocznych można sobie w buty wsadzić - dziękuje za uwagę, nic więcej dodawać nie trzeba

[Max_im]

W puszcze debiutującej prawie że w 2009 roku mamy AF z 1 (słownie: jednym) punktem krzyżowym

Ostatnio o tym samym myślałem
I ponieważ przygodę z lustrzanką zacząłem niedawno. Zastanawiam się od kiedy (rok) mamy jeden centralny punkt miejsce AF?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS ciekawe jest to ze w Nikonie D3 D300 D700 jest ten sam AF i nikomu to nie przeszkadza i Nikon nie czuje się stratny

[CmaBarowa]

Pół żartem, pół serio
Jak z puszką 5DII jest naprawdę - Oto temat mojego eseju:

pkt. 1 - focus
dla osoby robiącej ptaszki - dobry i wystarczający (opinie z forum)
dla ślubnych - błe
dla pejzażystów - aż za dobry(?)
dla studyjnych - goood
dla reszty społeczeństwa - o ja cię p.....niczę!!!

pkt. 2 - szumy
dla szumofobów - błe
dla studyjnych - dobrze jest
dla ślubnych - ogólnie fajnie, ale mogło być lepiej, ale może i tak jest nieźle
dla reszy świata - o ja pi.....niczę!

pkt. 3 - LCD
dla studyjnych - super
dla ślubnych - także super
dla reszy świata - w mojej Omni miałem większy!

pkt. 4 - ISO
dla studyjnych - aż za dobrze(?)
dla ślubnych - także jest ok, chociaż jak robiłem w kaplicy w Kopalni Soli w Wieliczce i zgasło światło to przydałoby się więcej
dla pejzażystów - realy good
dla reszy świata - super-hiper

pkt. 5 - 21 Mpx
dla studyjnych - mniam
dla ślubnych - dobrze, ale ciut za dużo
dla pejzażystów - super! Te szczegóły!
dla reszy świata - ale będę czekał na obróbkę. Niech to licho!

pkt. 6 - cena
dla studyjnych - za drogo
dla ślubnych - za drogo, bo D700...
dla pejzażystów - za drogo, bo przecież za dodatkowe 9 Mpx...
dla reszy świata - za drogo

pkt. 7 - wymieniać! Ale na...
dla studyjnych - 1 Ds, tylko który?
dla ślubnych - kurde. No właśnie - na co?
dla pejzażystów - niech się zastanowię
dla reszy świata - może na coś tańszego?

heheh dobre

[arra]

Było?

Nowy firmware:
http://www.dpreview.com/news/0901/09...d2firmware.asp

[amroz]

Było?

Nowy firmware:
http://www.dpreview.com/news/0901/09...d2firmware.asp

a co on zmienia? bo nie znam angielskiego

[arra]

a co on zmienia? bo nie znam angielskiego

Eliminuje występowanie czarnych punktów za mocnymi światłami i banding pojawiający się w sRaw1.

Aha i podobno zmienia kolorystykę sRaw'ow tak ze wszystkie softy do RAWow trzeba aktualizować, do pobrania jest także poprawiony DPP.

[iREM]

Cytat z http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8294&p=5
"...Po założeniu jasnego obiektywu 50 mm f/1.4 problem znika i 5D Mk II ostrzy nie gorzej od Nikona D3X, którego akurat miałem okazję testować w tym samym czasie..."
No to jak z tym super AF'em jest, bo ja już sam nie wiem ;-)

Powiem tak, nie widziałem jeszcze 5mII, ale długo bawiłem się wczoraj 5D z różnymi dobrymi szkłami, pobawiłem się też d700 z 50ką oraz 85ką. Różnica jest masakryczna. Tak jak napisałem wcześniej - nie ma mowy o winietowaniu, a błędach autofokusa, detekcja twarzy działa bajecznie, a matówka z ich systemem pól - robi naprawdę wrażenie. Nie ma co dyskutować, canon się mocno cofnął, a nikon poooooszedł... Wiem, że jeszcze w tym roku szykuje się nowa pucha nikona, oj będzie się działo. A u nas co? Nowe piątki - powiedzmy wreszcie to otwarcie - to porażka, i nie dość że porażka to jeszcze ich nie można dostać. No i argument ostatni - po raz pierwszy (tak mi się wydaje, że po raz pierwszy) Nikon jest tańszy od Canona. Z jednej strony się cieszę, bo nie mam problemu skąd wziąć kasę na nową puszkę, cieszę się bo mam bardzo dobry sprzęt i canon nie ma dla mnie lepszej oferty - więc mam najlepszy ;-) - Ds-a oczywiścia pomijam z wiadomych względów. Na nikona nie przejdę, a więc pozostaje czekać kolejne dwa-trzy lata i cieszyć się pięknymi zdjęciami z obecnego sprzętu :-)