Generalnie odniosłeś sie do róznic związanych z reorganizacją położnie przycisków na korpusie i wielkości matrycy. A jak sprawa jakości fotografi w stosunku do 40D?
Generalnie odniosłeś sie do róznic związanych z reorganizacją położnie przycisków na korpusie i wielkości matrycy. A jak sprawa jakości fotografi w stosunku do 40D?
C5D | C50D | C24-70/2,8 | C50/1,8 | T70-200/2,8 | 580 EXII
Dokonałem dokładnie takiej samej przesiadki co kolega (z tym ze 40D miałem od listopada 2007). Pierwsze co rzuciło się w oczy (oczywiście orócz różnic zwizanych z Cropem i klawiszologii) to rozmieszceznie punktów AF. Sa bardziej skoncentrowane. Kolejną rzecza jest ich jakość - porównuję jakosc środkowago do środkowego (przewaznie tylko jego używam), z czystym sumieniem napisze, ze ten z 40D wyczuwalnie lepszy.Zamieszczone przez Ice
Kolejną rzecza są wysokie ISO i plastyka... Dla tych dwu parametrów jestem w 100% zadowolony z przesiadki!!!! WArto było... zdjęcia zupełnie inaczej wychodza niż na 40D... jakies takie miodniejsze...
Do tego sporo lepszy wyświetlacz w którym widać - w końcu - jakoś zdjęć...
No i miód na moje serce czyli MicroAdjustment... Niestety mój 85 1.8 miał lekki BF i przy max dziurze trzeba było ostrzyć na nos zamiast na oko - teraz już sobie mogłem wyregulować
Dla mnie warto było wydawać 8k
PS - piałem to jako amator który foci dla własnej przyjemności i nie zarabia na zdjeciach (i prosze, nie zaglądajcie mi do portfela)
Pozdrawiam
Ice - fajnie jestChoć za mało pstrykane i pierdoły same (poza dzisiejszymi meblami tylko w domu, wieczorem) by móc uczciwie się wypowiedzieć. Choć dzisiaj zrobiłem w pracy kilka fotek współpracownikom i bardzo podoba mi się to, co widzę. Choć druga sprawa, że z body prawie nie schodzi 35 f1.4
2 przykłady (trochę skadrowane):
EDIT:
Jeszcze co do tego, co napisał kosa: LCD - bajka !! Jeden wielki plus dla Canona za ten element. Co do punktów AF to moje kilkudniowe testy potwierdzają wygłoszoną już przez wielu opinie, że niestety szału nie ma. Centralny - OK, radzi sobie w każdej chyba sytuacji. Ale gdy za którymś razem testowałem wysokie ISO focąc aniołka oświetlonego tylko stolikową lampką z abażurem i chciałem złapać ostrość jednym z bocznych punktów to były momenty słabości. 40D był/jest w tym temacie o wiele szybszy.
photographus - miałem na myśli, że 40mm na cropie było akurat a teraz jest za mało.
Znaczy nie pozostaje nic innego jak zamienić 17-40 L na 24-105/4L lub 24-70/2,8LCzołem
Obiecałem chyba w wątku o cenach, że opiszę swoje wrażenia po przesiadce z 40D.
Czterdziestkę używałem dokładnie rok (od grudnia 2007). Dziś miałem pierwszą sesję meblową z nową 5-tką. No i wyszło na jaw jak silna jest moc przyzwyczajenia. Kilkakrotnie też, gdy chciałem włączyć LV (odruchowo "Set") wyskakiwał wybór jakości. Trzeba się przyzwyczaić do nowego położenia guzika z LV.
Podobnie było z podglądem zdjęć - kciuk lewej ręki automatycznie leciał pod LCD szukając guzików. A tu niespodzianka
No i przejście z cropa na FF - niestety chyba nie obejdzie się bez kolejnego zakupu... Robię zdjęcia meblom typu: narożnik z funkcją do spania, komplet 3+2, tapczany dziecięce itp. Aby meble dobrze się prezentowały robiłem im zdjęcia z pewnego oddalenia, nieco z góry. 17-40 L na swoim węższym końcu wystarczało na 40D w zupełności. Dzisiaj założona na 5D okazała się za szeroka - musiałbym mocno zbliżyć się do mebla, a to oznacza ryzyko zniekształcenia. Posiłkowałem się 70-200 oddalonym na maksymalny zasięg kabla (przy cropie nie byłoby na to szans). Mam wprawdzie Tarmona 28-75, ale przywykłem do jakości eLek i jak dobry Bóg da to będę chciał zamienić go na eLkę w podobnym zakresie ogniskowych.
Za całej przesiadki 40D -> 5DmII chyba najbardziej odczuwalny jest właśnie brak cropa (w zakresie zdjęć mebli).
I zostać bez szerokiego kąta ?? Nie, nie wchodzi w grę. Raczej dokupię 24-70. Ale to tak za jakiś czas, moja kochana piękniejsza połówka i tak baaardzo wyrozumiała jest, ale nie chcę przegiąćZnaczy nie pozostaje nic innego jak zamienić 17-40 L na 24-105/4L lub 24-70/2,8L
RATUNKU !!!!
Coś mi się dzieje z moim ulubionym softem do RAWów - Capture One 4 !!!
Kilka dni temu zaktualizowałem CO - zdeaktywowałem starą wersję i zassałem nową. Aktywowałem itd. Przed chwilą wrzuciłem RAWy z dzisiejszej sesji, a tu taki zonk:
A mebel wygląda tak:
Zresztą tu widać:
że program na początku dobrze zobaczył pliki, ale po chwili tak je dziwnie przemielił. Dawałem RESET ale nic nie pomogło.
Ktoś pisał tu jakiś czas temu że obrabiał RAWy z nowej puszki w tym sofcie i było ok. Co się w takim razie u mnie stało ??
Pisał już ktoś o aku nowej 5? zrobiłem na jednym ładowaniu ponad 2500 fotek.
ja pisalem:-D zrobilem na jednym ladowaniu ok 1k ale troche sie bawilem ekranikiem i filmami. pocieszyles mnie tym wynikiem 2.5k bo wieksza sesja w planie a dodatkowej bateryjki nigdzie nie udalo mi sie kupic
Jeszcze w tym roku (znając życie na początku przyszłego) ma się pojawić 4.6, gdzie obsługa 5d2 będzie poprawiona. To oficjalne stanowisko P1.
Swoją drogą asfaltową, to zastanawia mnie fakt, dlaczego jeszcze na dpreview.com nie wystąpił odkrywczy jak zawsze dla mnie test porównawczy z Canon 5d Mark II, czyżby czekają na update soft'u?
Nie wiem, generalnie, przed kupnem zawsze lubię sobie przeanalizować tam puszki. Nie zmienia to faktu, że zadowalające efekty uzyskuje i na 350d, ale tutaj funkcja filmu HD przy obiektywach L, to na prawdę niezła okazja.
Dysponuje też kamerą, ale aberracje chromatyczne czasami gniotą mi obraz. Szumy na słabym oświetleniu też bolą. Podejrzewam że połączenie kamery HD i części kadrów wykonanych z optyką aparatu może na prawdę dać niezłe efekty. Tutaj prośba do niektórych o umieszczenie 1-3 sekundowych kadrów ze słabego oświetlenia na pełnej rozdzielczości, wrzuconych na jakiś FTP. (np. podbite ev +3 na świeczkę, etc.)
Cóż jeszcze? Czekam na cenę 7k, co będzie niedługoZresztą już widać rozpiętość 8700-8100 na allegro, która stworzyła się w przeciągu miesiąca.
Wesołego Ale Luja.
Odpowiedz z cytatem
