Page 81 of 410 FirstFirst ... 3171798081828391131181 ... LastLast
Results 801 to 810 of 4099

Thread: Canon EOS 5D Mark II

  1. #801
    Uzależniony
    Join Date
    Dec 2005
    Posts
    507

    Default

    Quote Originally Posted by Cichy View Post
    Hmm, panowie.. Właśnie sobie pstrykam i... JEST AUTO ISO w 5d mark II
    Cichy...my to wiemy, ale ma ograniczenia...z lampą na manualu = 400, max auto iso bez lampy = 3200...dobieranie iso do ogniskowej aparatu.

  2. #802
    Bywalec spoon's Avatar
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    Wroclove
    Age
    40
    Posts
    215

    Default

    Quote Originally Posted by Cichy View Post
    Hmm, panowie.. Właśnie sobie pstrykam i... JEST AUTO ISO w 5d mark II
    wiemy, Cichy

    Quote Originally Posted by MMM View Post
    Przecież każde dziecko wie jak powinna wyglądać użyteczna funkcja AutoISO a w Canonie nie pracują sami idioci, którzy nie wiedzą o co chodzi :-). Canon chciał mieć jeszcze coś do "poprawiania" w następnych modelach 5D i dlatego celowo zablokował działanie AutoISO w trybie 'M' a w pozostałych zrobił taką atrapę, która pożytecznie się zachowuje tylko w określonych przypadkach nie dając użytkownikowi kontroli nad ograniczeniem maksymalnego czasu a narzuceniem z góry że to będzie 1/ogniskowa.
    O ile w portrecie przy używaniu 85L czy 135L bez błysku to takie rozwiązanie jest pożyteczne to już przy krótszych ogniskowych np. 35mm i niżej będzie czas za długi.
    W przypadku fotografowania szybkiego ruchu i konieczności użycia np. czasów krótszych niż 1/400s to przy pracy typowym zoomem 70-200 AutoISO w 5d2 do niczego się nie nadaje.
    I JUST LOVE TO PUSH THE BUTTON AND HEAR THE CAMERA SNAP | ruler of the world
    szukajka

  3. #803
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    Poznań
    Age
    47
    Posts
    7,448

    Default

    No to ja nie wiem, ale przed chwilą ktoś pisał, że jest tylko w trybie zielonym i P, więc się zdziwiłem.

    PS. A w trybie M to takie auto ISO jak miałoby działać ?
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  4. #804
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    May 2006
    Location
    Bendsburg
    Posts
    1,023

    Default

    Quote Originally Posted by Cichy View Post
    PS. A w trybie M to takie auto ISO jak miałoby działać ?
    No tak jak wszedzie. Ustawiasz sobie f=4, 1/60, i pstykasz, ciocie, wujka i orkiestre w ciemnym kącie, a iso sobie chodzi: ciocia iso-800, wujek iso-1000 (ciemny typ), a orkiestra iso-3200.

    Pozdro

    www.pbase.com/arra
    4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
    Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu

  5. #805
    Początki nałogu jatzzek's Avatar
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Warszawa
    Age
    46
    Posts
    355

    Default

    Quote Originally Posted by David View Post
    OK, ale wtedy tryb manual już nie jest manulanym, bo posiada automatykę panującą nad ISO.
    Nie wiem co to znaczy "prawdziwy manual" w twoim rozumieniu. Dla mnie liczy sie efekt, a efekt jest z grubsza wynikiem wielkosci dziury i dlugosci czasu. Jesli lubisz przy tym zawracac sobie glowe dodatkowym parametrem ISO to prosze bardzo. Ja jednak wolalbym sie skupic tylko na dwoch pierwszych parametrach jako jedynie istotnych dla fotografii i to nazywac Manualem.

    Quote Originally Posted by David View Post
    Nie mówię, że Auto ISO jest całkowicie nie potrzebne, kto chce niech używa, ale moim zdaniem jest to drugorzędna funkcja. 90 % fot robię na manualu i nie potrzebuję automatyki w trybie manual. Wszystko zależy od typu fotografii jaki uprawiamy.
    Ja wcale nie zamierzam nikogo do czegokolwiek przekonywac. Denerwuje mnie tylko ton, w ktorym slychac ze jedynie sluszna fotografia to ta analogowa, gdzie wszystko ustawia sie recznie i ze przez "cyfrowosc" i w ogole postep technologiczny traci sie "magie". Otoz wg mnie na postepie sie nie traci, a jesli nawet tak sie przydarzy, to zyski to rekompensuja.

    Piszesz, ze 90% fot robisz na manualu. I bardzo dobrze jesli uwazasz, ze jest to dla Ciebie najwygodniejszy sposob. Mam tylko nadzieje, ze nie sadzisz, ze ten tryb fotografowania w jakis sposob nobilituje Twoje zdjecia i ze sa np. bardziej "ahtystyczne" niz te zrobione w trybie np. preselekcji przyslony.

    AF tez jest czyms "kompaktowym". A pewnie zdajesz sobie sprawe ile wspanialych zdjec by nie powstalo gdyby nie ten wynalazek.
    Last edited by jatzzek; 12-01-2009 at 03:38 PM.
    why waste your time looking for proof?
    what if the answer is never the truth?

  6. #806
    Uzależniony myst's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Kraków
    Age
    43
    Posts
    700

    Default

    Quote Originally Posted by Cichy View Post
    Wgrałem i masakra. Nie da się zdjęć robić.

    Wczorajsze zdjęcia:

    http://www.kubacichocki.pl/galerie/inne/targi09/
    Może jestem przeczulony, ale dla mnie te kolory, na wielu fotkach są po prostu kiepskie - bardzo dużo zafarbów niebiesko/fioletowych. Może nie najlepsze światło było (domyślam się że mocno zmieszane i fluorescencyjne) , ale kolorki nie zachwycają mówiąc szczerze (tzn ja bym PM takich fioletowych twarzy i rąk nie oddał chyba (a przynajmniej nie bez bólu hehe)). Ciekawe czy stara piątka też by takie wyprodukowała, czy były by choć troszkę lepsze?
    5DII, 5D, 24L, 85L + dodatki.

    Maciek Toliński

  7. #807
    Uzależniony iREM's Avatar
    Join Date
    Sep 2005
    Location
    Gdansk, Poland, Europe, Earth
    Age
    58
    Posts
    951

    Default

    Quote Originally Posted by ygd View Post
    Kurczę, tak czytam te posty i czytam...ludzie no..kupcie sobie Nikony i skończcie te narzekania na biednego Canona i 5D Mark II, nikt was przecież przy tym systemie nie trzyma na siłę, na pewno znajdą się tacy, którzy od was chętnie szkła odkupią i jeszcze pocałują w przysłowiową rękę.
    CANON JEST SUPER!!! Teraz lepiej?
    Sorry, ale już nie mogłem się powstrzymać. Po to jest to forum do cholery i dzięki niemu/Wam/nam kupiłem niejedno szkło i dzięki niemu/Wam/nam nie kupiłem czegoś innego dlatego właśnie bo sporo osób parających się fotografowaniem na codzień - wyraziło opinie krytyczne. I niech tak może zostanie? Nie musimy się przeciaż ze wszystkimi zgadzać...
    Wszystko można zrobić lepiej.
    www.irem.pl | 500px | foty.irem.pl

  8. #808
    Bywalec
    Join Date
    May 2005
    Age
    48
    Posts
    169

    Default

    Quote Originally Posted by myst View Post
    Może jestem przeczulony, ale dla mnie te kolory, na wielu fotkach są po prostu kiepskie - bardzo dużo zafarbów niebiesko/fioletowych. Może nie najlepsze światło było (domyślam się że mocno zmieszane i fluorescencyjne) , ale kolorki nie zachwycają mówiąc szczerze (tzn ja bym PM takich fioletowych twarzy i rąk nie oddał chyba (a przynajmniej nie bez bólu hehe)). Ciekawe czy stara piątka też by takie wyprodukowała, czy były by choć troszkę lepsze?
    Na takich imprezach jest mnóstwo rożnego rodzaju świateł - reflektory, odbicia białego światła od innych kolorowych powierzchni. Warunki podobne jak na koncertach, z tym że na tych drugich jest ciemniej. Zresztą Cichy pewnie nam sam powie jak było.:-D
    _____________
    aparat Canon

  9. #809
    Pełne uzależnienie oskarkowy's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Warszawa
    Age
    49
    Posts
    2,513

    Default

    Quote Originally Posted by myst View Post
    Może jestem przeczulony, ale dla mnie te kolory, na wielu fotkach są po prostu kiepskie - bardzo dużo zafarbów niebiesko/fioletowych. Może nie najlepsze światło było (domyślam się że mocno zmieszane i fluorescencyjne) , ale kolorki nie zachwycają mówiąc szczerze (tzn ja bym PM takich fioletowych twarzy i rąk nie oddał chyba (a przynajmniej nie bez bólu hehe)). Ciekawe czy stara piątka też by takie wyprodukowała, czy były by choć troszkę lepsze?
    Też miałem podobne wrażenia kolorystyczne. Ale to już chyba zależy od gustu Cichego i kalibracji jego monitora. W zasadzie wystarczy suwakiem od temperatury barwowej pojechać w prawo i będzie zdecydowanie lepiej. Na pewno nie ma co na podstawie tego wymyślać teorii na temat kolorystyki jakiejś puszki.
    Jarek

  10. #810
    Bywalec
    Join Date
    May 2005
    Age
    48
    Posts
    169

    Default

    Quote Originally Posted by jatzzek View Post
    Piszesz, ze 90% fot robisz na manualu. I bardzo dobrze jesli uwazasz, ze jest to dla Ciebie najwygodniejszy sposob. Mam tylko nadzieje, ze nie sadzisz, ze ten tryb fotografowania w jakis sposob nobilituje Twoje zdjecia i ze sa np. bardziej "ahtystyczne" niz te zrobione w trybie np. preselekcji przyslony.
    Wszystko zależy od typu fotografii jaki uprawiamy

    ... i od stosowanych technik, przyzwyczajeń, preferencji (nie politycznych i nie seksualnych, chociaż jedni wolą preselekcję dziury, inni czasu )...
    _____________
    aparat Canon

Page 81 of 410 FirstFirst ... 3171798081828391131181 ... LastLast

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •