Z jakiej odległości fotografujesz kartkę? Jaka odległość obiektywu od obiektu?Zamieszczone przez Fotoman
Myślę że przy 21mpx możesz sobie pozwolić na oddalenie i zrobić cropa z pliku. Ja mam podobny problem bo focę płaskie powierzchnie które muszą być w całości ostre z detalem itp. I też mam spore problemy, nie wiem jakie szkło wybrać. Chyba wybiorę 35. Prawdę mówiąc mały obrazek średnio nadaje się do takich zadań.
45 cm. Tez potrzebuje fotografować płaskie obiekty i bez cropa. Może ktoś wie jaki obiektyw doradzić do fotografowania płaskich tekstur?
5D mark II + 24-105 f/4 IS USM L
Do płaskich powierzchnii obiektyw macro.Pozdrawiam
Macro? Np. do zrobienia zdjęcia ściany czy dywanu 2x2m? Ostrość od brzegu do brzegu + detale?
Ostatnio edytowane przez trufel ; 17-01-2009 o 16:40
Oczywiście. Makro skalibrowane jest tak, żeby nie było problemów z ostrością na brzegach czy dystorsjami. Do tego można go domknąć do bardzo małego otworku bez straty ostrości czy detali. Do takich zastosowań jak znalazł.
Jarek
A co powiecie o tym obiektywie CANON MP-E 65 f/2.8 1-5x słyszałem, że jest to najlepszy obiektyw do macro co mnie interesuje też tylko jak będzie ten obiektyw współpracował z matryca 21 mpx? Czy ktoś miał doświadczenie z tym obiektywem?
5D mark II + 24-105 f/4 IS USM L
To specjalne szkło do macro i dośc "trudne".. Ma największą spotykaną krotnośc 1:5x i nie można w przeciwienstwie do innych szkiel "macro' używać do innych jak macrofotograficzne celów.Nie ostrzy na nieskonczoność np. Na forum ma lub miał jak pamiętam to szkielko Mac.Myslę ze grzecznie spytany :smile: mógłby więcej na ten temat powiedziećPozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No,tak.Szczególnie do takich m.in.celów jest produkowany.Obiektywy macro mają powierzchnię obrazową zblizoną do płaszczyzny,pozostałe do sfery.Zrób próbne zdjecia i porównaj ewent.mając wskazówkę poczytaj :smile:Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez janmar ; 17-01-2009 o 17:43 Powód: Automerged Doublepost
Taki który dobrze wypada w testach ostrości na tablicy ISO. Poniżej porównanie C24-105/4L z C50/1,8 przysłonięte do 5,6:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=4
W rogu obrazka to przepaść w różnicy jakości. Dla C50/1,4 różnica jest jeszcze większa. C24-105/4L jak widać to fatalny wybór do tego celu. Za grosze można mieć o wiele lepszą jakość w narożach.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Tylko wybór u Canona szkieł EF macro słabiutki... Możecie coś polecić? Z tego co widzę to tylko zostaje ten 50mm f/2.5 compact macro. Chyba że coś z Sigmy?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sigma 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
Ostatnio edytowane przez trufel ; 17-01-2009 o 19:15 Powód: Automerged Doublepost
Ja polecam Tobie Tamrona 90mm F2.8 SP Macro... Piekielnie ostre szkło, choć wolne...Tylko wybór u Canona szkieł EF macro słabiutki... Możecie coś polecić? Z tego co widzę to tylko zostaje ten 50mm f/2.5 compact macro. Chyba że coś z Sigmy?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sigma 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
Odpowiedz z cytatem
