Tylko pytanie jak to jest możliwe skoro rozmiar pikseli jest identyczny (6.4µm)?
BTW: Porównanie 1DmkIII vs. 5D mkII - http://www.davidejackson.com/blog/
Wygląda na to, że jedynka pod względem szumów leży i kwiczyi to mimo większych pikseli.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 10-01-2009 o 22:47
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
5DII, 5D, 24L, 85L + dodatki.
Maciek Toliński
Heh, miałem dziś mały problem z AF)) Robiłem w lokalu zdjęcie murzynowi (twarz słabo oświetlona) za nim świeciły reflektory w stronę aparatu i AF nie mógł wyostrzyć na twarzy
)) Jak celowałem w osobę o jasnej skórze problemu nie było.
Chyba w afryce się nie przyjmie aparat...
"Wszyscyśmy z płócien
Rembrandta:
To tylko kwestia
Światła ; " (Jacek Kaczmarski "Światło")
Jeszcze jedno porownanie 5d11 i 1d111
http://photography-on-the.net/forum/....php?p=6923318
Jedynka jednak lezy
Testy są do **** i na pewno guzik na nich widać.
Ale 1DmkIII ma brzydsze szumy niż stara 5D, niż 1DsMkII, więc to oczywiste, że będzie miał gorsze niż nowa 5tka. Naprawdę nie rozumiem, jaki to miało sens.
Do tego dochodzi dziwna przypadłość utraty szczegółów w obrazie na dużych ISO, zdecydowanie większa niż choćby w starej 5tce. Aha, pisze na podstawie swoich, przynajmniej rocznych doświadczeniach z tym sprzętem, nie na podstawie tego, co zobaczyłem w necie w formacie 600x400.
Jarek
ddarc ....Canon 50D,30D,C 24-105 F4,Samyang 8mm,C 70-200 F4 ,Kit18-55 II,580EX,SLIK PRO 340 DX,