Canon EOS 5D Mark II

[Jacek_Z]

NIe tylko, a wreszcie pokazany jest obrazek dal obu aparatów jednakowej wielkości. Inne porównanie czyli 100% cropa jest bez sensu. Od razu widać do czego służy wielka ilość pikseli - większy detal.

Zdecyduj się co w końcu jest istoniejsze . Ilość detalu (czyli bez resamplingu w dół) czy lepsze szumy - po resamplingu. Wychodzi na to, że 21 mPx jest lepsze, ale gdy sie go używa jako 12 Mpx. tak, wtedy widac 3 lata postępu. Sporo użytkowników by wolała od razu po prostu lepsze 12 Mpx.

Niedawno jeszcze na forum nikona była podnieta jako to D700 super porównując go do 5D_1 że obrazek ten sam itp.

nie ten sam, a lepszy

JA dałem jeden argument że porównywanie się nowego wytworu nikona do 3 letniej lustrzanki Canona świadczy tylko o tym, że nikon jest jeszcze 3 lata do tyłu i kropka.

gdyby był ten sam obrazek, to by był do tyłu. Taki sam nie był.
Porównanie dxo http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand2)/Nikon

Co do zdjęć białej tarczy - naświetl ją obficiej, zobaczysz od razu jak diabli biorą czarne liternictwo. Niezależnie od body. Ten obrazek pochodzący od body, które będzie miało go jaśniejszy jest na straconej pozycji w porównaniach. Zrównywanie ekspozycji w PS to nie to samo.
Wiadomo, że 21 mpx będzie miało więcej detalu niż 12 Mpx.

Pytanie brzmi: gdy 21 mpx przeskalujemy do 12 Mpx, to czy detalu będzie więcej niż w starej piątce?