Zakladam, ze jestes swiadomy, ze aby porownywac zdjecia o tej samej glebii ostrosci, musisz miec rozne przyslony?Zamieszczone przez Konrado84
Na poczatek - na potrzeby sprawdzenia czy problem lezy w AF - zrob zdjecie ostrzac za pomoca LV AF.spróbuj najpierw tego microadjustment - ja w mojej 85 i 35 musiałem ustawić na +7
I jest OK.
Wtedy odpadaja Ci od razu FF i BF.
Jak nadal jest zle - szukaj dalej gdzie indziej.
Jak jest OK - wtedy dopiero baw sie w MF Adjustments.
Pozdrawiam!
Dziękuję
55D,16-200
----------------------------------------------
Ja nie kręciłem i na razie nie widzę potrzeby.
Czy bierzecie pod uwagę że punkt AF nie pokrywa się z czerwonym kwadratem w wizjerze? Można sprawdzić na gładkiej ścianie z włącznikiem.
http://img203.imageshack.us/img203/8028/paraa.jpg
Dla zobrazowania
Może gdzieś było ale nie mogę się doszukać... Jest możliwość odczytania licznika samemu w 5DII czy tylko żytnia ?
Pozdr.
Dzieki wielkie - odczytany
Pozdr.
toma20D dzięki za sample, wprawdzie masz tak nietypowe ;-) "szkiełko", że trudno mi z czymkolwiek porównać, ale ta osiemseta miękka raczej nie jest.
Wydaje mi się, że gorzej u mnie nie jest, na plebejskich szkiełkach.
Ale to nie ma żadnego znaczenia jaka głębia itp, chodzi mi o ostrość w miejscu, gdzie widać, że aparat wyostrzył oraz o sam "rodzaj rozmycia" na włosach - że tak się wyrażę.
Poprostu jakoś mi nie leżą te obrazki i miałem obawy, że puszka coś dziwnie zamydla w całym kadrze.
Miałem coś pstryknąć przez weekend, ale nie było czasu, spróbuję niebawem pod kątem tych aspektów, albo pożyczę i porównam bezpośrednio z jakąś inną piątką jak to wygląda :-D
Ostatnio edytowane przez Konrado84 ; 11-10-2009 o 20:24
OK, jeśli zdziwiam to mnie zlinczujcie.
Przykład strasznie onanistyczny, ale na takim zrobiłem porównanie.
W praktyce te różnice są naprawdę widoczne.
2 cropy: z 40D i 5D. Oba na ISO 800 - stosunkowo wysokim jak na czterdziestkę, a mimo wszystko detal wydaje mi się większy w 40D.
Mam na myśli lewą stronę zdjęcia - kwiatek w nieostrości. I porównajcie tam, gdzie obiekt jest podobnie naświetlony - żeby nie było, że to przez to.
Wydaje mi się, że zdjęcia z piątki bardziej wpadają w "mozaikę" - mimo znacznie lepszego przecież ISO i braku konieczności tak mocnego odszumiania jak w 40D.
Jeśli pełna klatka tak ma i jest w porządku - będę spokojny i zostawiam temat
http://img97.imageshack.us/img97/3170/48184602.jpg
http://img96.imageshack.us/img96/6685/55570162.jpg
Wg mnie naświetlenie nie jest w porządku - przepalił Ci się kanał czerwony. Właściwie to nic za bardzo nie można na podstawie tego porównania wysnuć. Wydaje mi się, że po prostu test wykonany jest niestarannie. No chyba, że masz wadliwe 5d, które przepala Ci kanał czerwony??Jeśli pełna klatka tak ma i jest w porządku - będę spokojny i zostawiam temat
Odpowiedz z cytatem
