Canon EOS 5D Mark II

[Konrado84]

Mam takie pytanko:

Nie jestem onanistą cropowym i zwykle nie oglądam ich w 100% powiększeniu, ale od razu coś mi się rzuciło w oczy - obrazki z 5D II są jakieś takie mdłe, jakby zamazane.

Poniżej załączam 2 cropy 100% z 5D II oraz dla porównania crop z 40D.
Wszystko na F/2,2 z Canona 85 1.8 (a więc szkło o dużej rozdzielczości).
Drugi crop z 5D celowo dałem z lekkim FF bo wtedy "efekt" jest bardziej widoczny. Zwróćcie wszędzie uwagę na włosy.
Wszystko surowe, prosto z puszek, wyostrzanie domyślne.

Nie wiem czy to przez niewielkie pudło AF na małych przysłonach czy poprostu utrata rozdzielczości?
To szkło na 40D zachowuje się zupełnie inaczej - zdjęcia są masakrycznie ostre już od 2,2 a i 1,8 nie powoduje takich problemów jak na piątce.

Próbowałem wywołać z mRAWa i dalej tak samo.

Błąd AF? Wyostrzanie nie tak? (domyślnie) Czy poprostu nawet szkło o tak dużej rozdzielczości nie wyrabia na tak upakowanej matrycy?
Przecież nowa piątka tak chwalona za detal jest, ale gdzie ten detal?


http://img237.imageshack.us/img237/5586/crop5dii1.jpg

http://img88.imageshack.us/img88/4246/crop5dii2.jpg

http://img97.imageshack.us/img97/5083/crop40d01.jpg


[+]

osobiście obstawiam lekkie pudło AF - poniżej porównanie tego samego ujęcia, z 5D większy obrazek więc prawie takie samo powiększenie wychodzi.
Obydwie foty na 85 1.8@2.2
Tutaj już bardzo podobna ostrość, no ale żebym wszystkie portrety miał aż tak mdłe i nie trafione? Na wielu włosy rozkładają się w większej głębi a jeszcze mi się nie zdarzyło zobaczyć z piątki ostrego włosa tylko jakąś papkę...

http://img340.imageshack.us/img340/4246/crop40d.jpg

http://img190.imageshack.us/img190/2512/crop5dii.jpg