-
Bywalec
Mam takie pytanko:
Nie jestem onanistą cropowym i zwykle nie oglądam ich w 100% powiększeniu, ale od razu coś mi się rzuciło w oczy - obrazki z 5D II są jakieś takie mdłe, jakby zamazane.
Poniżej załączam 2 cropy 100% z 5D II oraz dla porównania crop z 40D.
Wszystko na F/2,2 z Canona 85 1.8 (a więc szkło o dużej rozdzielczości).
Drugi crop z 5D celowo dałem z lekkim FF bo wtedy "efekt" jest bardziej widoczny. Zwróćcie wszędzie uwagę na włosy.
Wszystko surowe, prosto z puszek, wyostrzanie domyślne.
Nie wiem czy to przez niewielkie pudło AF na małych przysłonach czy poprostu utrata rozdzielczości?
To szkło na 40D zachowuje się zupełnie inaczej - zdjęcia są masakrycznie ostre już od 2,2 a i 1,8 nie powoduje takich problemów jak na piątce.
Próbowałem wywołać z mRAWa i dalej tak samo.
Błąd AF? Wyostrzanie nie tak? (domyślnie) Czy poprostu nawet szkło o tak dużej rozdzielczości nie wyrabia na tak upakowanej matrycy?
Przecież nowa piątka tak chwalona za detal jest, ale gdzie ten detal?
http://img237.imageshack.us/img237/5586/crop5dii1.jpg
http://img88.imageshack.us/img88/4246/crop5dii2.jpg
http://img97.imageshack.us/img97/5083/crop40d01.jpg
[+]
osobiście obstawiam lekkie pudło AF - poniżej porównanie tego samego ujęcia, z 5D większy obrazek więc prawie takie samo powiększenie wychodzi.
Obydwie foty na 85 1.8@2.2
Tutaj już bardzo podobna ostrość, no ale żebym wszystkie portrety miał aż tak mdłe i nie trafione? Na wielu włosy rozkładają się w większej głębi a jeszcze mi się nie zdarzyło zobaczyć z piątki ostrego włosa tylko jakąś papkę...
http://img340.imageshack.us/img340/4246/crop40d.jpg
http://img190.imageshack.us/img190/2512/crop5dii.jpg
Ostatnio edytowane przez Konrado84 ; 09-10-2009 o 10:57
Tagi dla tego wątku
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum