Canon EOS 5D Mark II

[ewatje]

mam pytanie dla posiadaczy 5d2...
ostatnio testowalam ten aparat w sklepie i pozniej zauwazylam ze na wysokim ISO (np. ISO 3200 f4.0 1/60) jest dosc duzo 'hot pixels', sa czerwone, niebieskie, biale, fioletowe... Jest ich dosc duzo i boje sie ze maskowanie ich zajeloby mi duzo czasu.
Czy wy tez macie tyle hot pikselow?
Czy jest jakis sposob by ich iniknac (ustawienie w kamerze) lub sposob w Photoshopie by je jakos szybciej zamaskowac?

(chcialam wstawic przyklad, ale trzeba to robic przez URL... nie wiem dokladnie jak...)

[banan82]

np w bibble pro jest opcja ktora wystaczy ticknąć i hoty znikają.

[David]

Czy jest jakis sposob by ich iniknac (ustawienie w kamerze) lub sposob w Photoshopie by je jakos szybciej zamaskowac?

Podczas wywoływania RAWów z ACR hoty też znikają i nie po nich ani śladu. Jeśli w body włączysz odszumianie to i w jpg powinno pomóc.

[Matsil]

Matsil, mi chodziło o parametry konkretnego, pokazanego tu na forum zdjęcia, a nie "dobre do każdego podejścia". Zielony w temacie nie jestem i "parę" lat fotografuję, także troszkę poszedłeś po bandzie z tym tekstem... ;-)

Nie zrozum mnie źle ale skoro trochę fotografujesz, to pewnie się domyślasz, ze nastawy tego zdjęcia może podać tylko jego autor. Wróżek na forum chyba nie ma . Ja obstawiam czas ok. 1-2s i częstotliwość lampy 5-3Hz plus oczywiście statyw. To tak z mojego niewielkiego doświadczenia w tego typu ujęciach .

P.S. Jak Ci się spisuje nowa 5-ka z 70-200/4? Chcę też wymienić ten obiektyw na wersję f2.8 i nie wiem czy dobrze robię. Potrzebuję lepszego światła ale coraz częściej słyszę, ze wersja f/4 daje lepszy obraz.

[furzyk]

jakbys pstrykal 5d przez 3 lata, potem przesiadl sie na 5dmk2 to spust migawki w 350d i 30d bylby "nienormalny" W piatkach jest inaczej - czy lepiej czy gorzej... nie wiem - mnie to nie przeszkadza chociaz jakbym mial wybierac to wolalbym dwustopniowy.

ups... dawno nie przegladalem i odpisalem na stary post... sic...

ewatje - slyszalem ze niektore puszki maja ten problem ze nawet na nizszych iso wystepuja hot i dead piksele. Ja siebie jakiegos nadmiaru nie zauwazylem. Poza tym jak koledzy wspomnieli - soft wszystko eliminuje

matsil - niedawno kupilem 70-200f4 i jest przepieknie... a jestem bardzo uczulony na nieostre szkla. Ja stwierdzilem, ze bezsensem jest kupowac f2.8 skoro mozna iso wyciagnac, GO prawie ta sama na f4 co f2.8, szklo nie wazy kolejnych 700 gramow i kosztuje o wiele mniej i 70-200f2.8 ma wieksze mydlo na pelnej dziurze niz wersja f4.

[Matsil]

jakbys pstrykal 5d przez 3 lata, potem przesiadl sie na 5dmk2 to spust migawki w 350d i 30d bylby "nienormalny" W piatkach jest inaczej - czy lepiej czy gorzej... nie wiem - mnie to nie przeszkadza chociaz jakbym mial wybierac to wolalbym dwustopniowy.

O co tak naprawdę w tym chodzi? Nigdy nie miałem nowej 5-ki w ręku. Spust jest jednostopniowy? Już zgłupiałem .

[furzyk]

jest dwustopniowy - tyle, ze nie wyczuwa sie tego "pykniecia" przy uruchamianiu migawki

[Loram]

Nie zrozum mnie źle ale skoro trochę fotografujesz, to pewnie się domyślasz, ze nastawy tego zdjęcia może podać tylko jego autor. Wróżek na forum chyba nie ma .

Oj chyba niezbyt dokładnie czytasz wątek ;-) Najpierw blum wkleił zdjęcie, potem ja się zapytałem o jego parametry, a potem blum napisał, że znalazł je w necie i podał do niego linka, więc skąd mogłem wiedzieć, że blum nie jest jego autorem?

P.S. Jak Ci się spisuje nowa 5-ka z 70-200/4? Chcę też wymienić ten obiektyw na wersję f2.8 i nie wiem czy dobrze robię. Potrzebuję lepszego światła ale coraz częściej słyszę, ze wersja f/4 daje lepszy obraz.

Obiektyw z nową piątką spisuje mi się zadowalająco, ale musiałem użyć mikroadjustacji, żeby było ok, bo nie trafiał tu gdzie powinien. Wszystkie szkła, które posiadam musiałem korygować. Pracowałem na 2.8 i na 4.0 i uważam, że 4.0 jest lepsza, ale niestety jak potrzeba światła, to 2.8 wygrywa zawsze, nawet kosztem jakości...

[Matsil]

Oj chyba niezbyt dokładnie czytasz wątek ;-) Najpierw blum wkleił zdjęcie, potem ja się zapytałem o jego parametry, a potem blum napisał, że znalazł je w necie i podał do niego linka, więc skąd mogłem wiedzieć, że blum nie jest jego autorem?

Czytam dokładnie i podtrzymuję to co napisałem. Nikt Ci nie poda wartości oprócz autora, który nie jest niestety znany . Dlatego podałem z doświadczenia to co ja przy takim ujęciu bym nastawił.
Dzięki za opinię na temat 70-200.

jest dwustopniowy - tyle, ze nie wyczuwa sie tego "pykniecia" przy uruchamianiu migawki

Taki efekt miałem jeszcze w 350D jak mi spust padł .

[blum]

Najpierw blum wkleił zdjęcie, potem ja się zapytałem o jego parametry, a potem blum napisał, że znalazł je w necie i podał do niego linka, więc skąd mogłem wiedzieć, że blum nie jest jego autorem?

znaczy sie po tym nizej to juz wiedziales raczej :>

ja tego zdjecia nie robilem ;-)

poza tym jak juz masz zdjecie i linka do niego to moze warto by bylo jeszcze tam wejsc i przeczytac :>

Zdjęcie naświetlane przez 5 s., z 5 błyskami w trybie stroboskopowym, wyzwalane co 1s.