30D_grip, 350D_grip, EF-S 10-22mm f/3.5-4.5, EF 17-40mm f/4L, EF 70-200mm f/4L, EF 50mm f/1.4, SpeedLite 430EX II, B+W CPL/ połówka, Marumi WPC UV, Velbon Sherpa 600r, Naneu K3Pro.
Kilka zdjęć:http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...-0-0-0-0.php#k
Witam
Może komuś przyda się ta informacja. Niestety obiektyw miał "małą" wadę. z czasem robił się coraz bardziej mydlany aż doszło do czegoś takiego(odległość od obiektu ~ 10 metrów):
Luz było czuć bardzo wyraźnie, więc rozkręciłem obiektyw i część która miała luz wyglądała tak:
Okazało się że jedna z "prowadnic" soczewek nie miała "tulejki" - wypadła razem ze śrubką podczas rozkręcania obiektywu:
po skręceniu wszystkiego obiektyw ostrzy mniej więcej tak:
a to jest wersja z USM czy ta pierwsza?
gg: 6096145
mam podobny kłopot z 100 2.8 macro, tylna cześć ma luz i szkło mydli, dopiero od f/8 jest ostro
i przy zdj macro to jest ostro ( obiektyw skierowany w dół) a portrety lub inne zdj (obieltyw równolegle do podłoza lub do góry) mydło - co jest nie tak ?
podobnie jak post kolegi wyżej z przykładami zdj,
sam wole tego nie ruszać
ktoś wie ile serwis bierze za zrobienie tego bo nie kwapia sie do odpowiedzi na emaila
Ostatnio edytowane przez KonradJanicki ; 21-07-2012 o 10:12
U mnie 100-tka też stuka od nowości.
To szkło pewnie tak ma, ale na szczęście jest ostre.
50D T17-50/2.8VC C28/1.8 C50/1.4 C85/1.8 C100/2.8 580EXII
byłem nawet porównać z innym egzemplarzem w fotojokerze i tam cisza i ostra sztuka, chyba miałem pecha i trafiłem na zła sztuke
Ja miałem też stukający 100/2.8 USM ale był ostry od 2.8, w zasadzie przymykanie zwiększalo tylko głębie ostrości. Myslalem że te obiektywy tak mają. Z tego co pamiętam to delikatny luz miała tylna grupa soczewek (ta od strony bagnetu)
potwierdzam luz, ale jest jeszcze cos IS potrafi spi.....c obraz