Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22

Wątek: Asus V7700 GeForce 2 GTS vs. ATI Radeon ...

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    411

    Domyślnie Asus V7700 GeForce 2 GTS vs. ATI Radeon ...

    Sorry za OT, ale nie wiem gdzie pytać...

    Mam LCD do wymiany, Soniaczek 18" po paru latach pracy mocno szwankuje... przymierzam się do EIZO lub Iiyama LCD z DVI...

    Do tego wszystkiego mam obecnie Asus V7700 czyli GeForce 2 GTS z wyjściem analogowym.

    Czy warto wymieniać tą kartę na:
    - ATI Radeon 9200LE 128MB TV DVI 128bit - 295PLN brutto
    - ATI Radeon 9200 128MB DDR TV DVI 128b - 299PLN
    - ATI Radeon 9600SE 128MB DDR TV DVI 128b - 319PLN
    - ATI Radeon 9800 128MB TV DVI Pro - 1305PLN
    - Hercules 3D Prophet 9200SE 128MB DDR - 369PLN
    - Hercules 3D Prophet 9600XT 128MB DDR - 965PLN
    - GeForce GF4 TIT4200 128MB TV AGP 8x DVI - 475PLN
    - GeForce MX4000 128MB DDRAM DVI TV 8X AGP - 215PLN


    Te drogie to dodałem bardziej dla formalności, bo raczej tyle na kartę nie szarpnę się.

    Zależy mi przede wszystkim na jakości (zdjęcia) obrazu. A może coś zupełnie innego polecicie?

    Czekam na jakieś propozycje i z góry dzięki...
    Nikon od 14/09/09
    ex-Canon

    http://blog.moridin.pl - Blog o fotografii, Makach i nurkowaniu ...
    http://photography.moridin.pl
    http://mac-abc.moridin.pl - Poradniki i tutoriale dla switcherów z Windows na Maka

  2. #2
    Dopiero zaczyna Awatar -= Barton =-
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    29

    Domyślnie

    Jeżeli chodzi o zdjęcia i wierność ich barw na monitorze to raczej odradzałbym w ogóle LCD. CRT się tu zdecydowanie lepiej sprawdzi. Jeśli natomiast ma już być LCD i do tego na DVI to wątpię aby karta miała tu istotny wpływ, bo sygnał transmitowany jest i tak w postaci cyfrowej, więc RAMDAC'i itp duperele odpadają. Ale tu niech się jeszcze jakiś spec wypowie, bo ja sam jadę na CRT (Samsung 957MB). Jedyna różnica może być pomiędzy ogólnie ATI a NVIDIĄ, ze względu na samo tworzenie obrazu. Tu oczywiście większość jest za ATI. Sam posiadam Herculesa na Radeonie 9100 i zdecydowanie nie mam powodów do narzekań.
    Canon Digital IXUS 400, Hitachi 512MB CF card, kieszeń spodni 8)

  3. #3
    Początki nałogu
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Kraków
    Posty
    292

    Domyślnie

    Jeżeli chodzi o zdjęcia i wierność ich barw na monitorze to raczej odradzałbym w ogóle LCD.
    W ogóle to nie, Nec powyżej 5000 PLN są bardzo dobre <nowe systemy polaryzacji>, natomiat jeżeli chcesz wydać na niego, mniej niż 3000 PLN <15"> to raczej różnica będzie znikoma, gdyż karta przewyższy możliwości monitora.
    NO, not one of the First Ones,
    I AM THE FIRST ONE !!!
    PS G3\512MB Kingston\UV Hoya\POL King

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2004
    Miasto
    Londyn
    Posty
    420

    Domyślnie

    radek 9200 bedzie oki jezeli nie grasz, jezeli grasz to Ti4200, do tego lcd'ek, moze wziac jakiegos samsunga, maja fajny design i dobre parametry

  5. #5
    Administrator Awatar hazan
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    1 719

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez yasin
    radek 9200 bedzie oki jezeli nie grasz, jezeli grasz to Ti4200, do tego lcd'ek, moze wziac jakiegos samsunga, maja fajny design i dobre parametry
    Co znaczy jesli nie grasz ? - ja mam 9000 i gram jak na razie we wszystkie gry jakie sie pojawiaja bez wiekszy problemów (oczywiscie nie w high detail) wiec co znaczy nie do gier ?

  6. #6
    Początki nałogu
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Kraków
    Posty
    292

    Domyślnie

    wiec co znaczy nie do gier ?
    Znaczy pewnie full detail high resolution, bo wtedy widać, co panowie wymyślili i czemu gra bebechy kosztuje. Ja mam takie cudo co się zowie GF4TI4800 i narazie jestem zadowolony, choć z 256 RAM trochę to wszystko czasem zwalnia, ale foty widać jak trzeba <ma się CRT >, a że dużo nie gram więc pal go licho. Wolę zainwestować w fotocudaka niż walić kasę w kompa, co i tak za rok będzie badziewiem < foto się troszkę wolniej starzeje >
    NO, not one of the First Ones,
    I AM THE FIRST ONE !!!
    PS G3\512MB Kingston\UV Hoya\POL King

  7. #7
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Rety... jak ja kiedys siedzialem glebiej w sprzecie komputerowym to radek 9200 kosztowal 1500zl . A to nie tak dawno bylo...

  8. #8
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    411

    Domyślnie

    No to będzie pewnie 9200/9600 DVI jakiś bo gram troszkę, ale jak GTS mi starcza to już to napewno - byleby wolniej nie było ...

    A monitor to celuję w Iiyamę lub Eizo ze spektrokolorymetrem (Eizo ma w zestawie) i jakieś LCD 19-20". Gdyby mi mieściło się CRT 23" lub np. Sony Artisan to brałbym, ale miejsca niestety brak.
    Nikon od 14/09/09
    ex-Canon

    http://blog.moridin.pl - Blog o fotografii, Makach i nurkowaniu ...
    http://photography.moridin.pl
    http://mac-abc.moridin.pl - Poradniki i tutoriale dla switcherów z Windows na Maka

  9. #9
    Dopiero zaczyna Awatar -= Barton =-
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Rety... jak ja kiedys siedzialem glebiej w sprzecie komputerowym to radek 9200 kosztowal 1500zl . A to nie tak dawno bylo...
    Zapewniam Cię że nie było takich czasów kiedy Radeon 9200 kosztował 1500zł Od samego początku istnienia jest to karta low-end'owa.
    Radeon 9200 to nic innego jak Radeon 9000 pracujący na AGP 8x.
    Radeon 9000 to okrojony z jednej jednoski TMU na potok Radeon 8500 (z 4/2 na 4/1).
    Radeon 9100 to natomiast nic innego jak Radeon 8500, wprowadzony pod nowyn nazewnictwem po zamieszaniu spowodowanym Radeonem 9000, który wyższym numerem sugerował błędnie wyższą wydajność.
    Były jeszcze różne mutacje poszczególnych wersji (Pro, LE, L), ale tak naprawdę wszystkie powyższe układy to rdzeń R200, poddawany lekkim, choć często mającym istotny wpływ na wydajność, modyfikacjom, czytaj - ograniczającym ją.
    Canon Digital IXUS 400, Hitachi 512MB CF card, kieszeń spodni 8)

  10. #10
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez -= Barton =-
    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Rety... jak ja kiedys siedzialem glebiej w sprzecie komputerowym to radek 9200 kosztowal 1500zl . A to nie tak dawno bylo...
    Zapewniam Cię że nie było takich czasów kiedy Radeon 9200 kosztował 1500zł Od samego początku istnienia jest to karta low-end'owa.
    A moze to byl 9700 za taka kase

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •