Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM

[dziobolek]

Przy żadnej nic nie trzeba gdybać, gdyż każda z nich zdążyła już wyrobić sobie opinię wśród ludzi.

No właśnie - dlatego wybrałem Sigmę

źródło

Wiesz, mówimy tu o konkretnym modelu, a Ty wciąż o...
Skoro mogę mieć co najmniej to samo za mniejsze pieniążki, to decyzja jest oczywista.
A w przypadku TEJ Sigmy jest wiecej, lepiej, dłużej... ogólnie

źródło

Ja po raz drugi zaufałem Sigmie i nie żałuję.

Nie tylko Ty jesteś ciekaw - zamieście później jakieś fotki porównawcze z tych testów

Spoko, ale nie spodziewaj sie cudów lub tego,
że zauważysz ogromną (o ile jakąkolwiek) różnicę na zwykłych fotkach.

Cuda i różnice to wychodzą w testach "syntetycznych" analizowanych komputerowo

Nie wiem jak Twoje, ale moje oko nie jest w stanie wychwycić
różnicy w rozdzielczości, jaką wyłapie np. Imatest
według to którego EF-S 17-55 dostaje lekkie "baty" od Sigmy.

Następne plusy dla Sigmy wliczone w cenę zakupu, to:
- 3 letnia gwarancja z możliwością przedłużenia o kolejne dwa lata za dopłata,
- tulipan w komplecie,
- porządny futerał, który można przypiąć do paska.

Ja nie jestem onanistą, ale ciekaw jestem porównania tych dwóch szkiełek
nie tyle w kategori jakości obrazka (choć z czystej ciekawości również),
ile interesują mnie pozostałe - gabaryty, budowa-wykonanie, waga, sprawność napędu AF czy IS vs OS...

Pozdrówka!