Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM

[Usjwo]

To zasysanie brodow przez C17-55 to troche "urban legend". Szklo nie jest szczelna "L"-ka, ale odkurzaczem tez nie. Po dosc dlugim uzytkowaniu mam tam pare pylkow, ale jakos nie przeszkadzaja. Co do przesadki na FF, to fakt ze szklo trzeba sprzedac, ale jezeli nie ma perspektywy na FF w ciagu najblizszego pol roku, to nie ma sie co bac szkiel EF-S. To jest zawsze dylemat APS-Cowcow, C17-55, czy C17-40 jak dla mnie wygrywa pierwszy ze wzgledu na jakosc optyczna, ze o 2.8 nie wspomne

[flankerp]

Ja również miałem to szczęście zakupu tego szkła. Chociaż kupiłem nowe i razem z filtrami, tulipanami itp wydałem prawie 1000Euro, nie żałuje
Przypomne jeszcze raz, dla APS-C nie ma alternatywy jeżeli chodzi o stajnie Canona.

Nie zamierzam w ciagu 2 lat przesidać się na FF a raczej dokupie 10-22. Zawodowcem nie jestem i raczej w tej dziedzinie nie będę więc jak na razie nie widzę celowości przesiadki na FF.... ale też nie wykluczam

Następny mój zakup to chyba będzie nowe body (60D albo 7D chociaz skłaniam się ku pierwszemu bo karty SD będę mógł dzeilić z 500-tka )

@Dziobolek
Musimy się jakis dzień spoktać i pozamieniać szkłami tak dla testów
Chociaż pewnie jakość zdjęc będzie taka sama..

[Sunders]

To zasysanie brodow przez C17-55 to troche "urban legend". Szklo nie jest szczelna "L"-ka, ale odkurzaczem tez nie. Po dosc dlugim uzytkowaniu mam tam pare pylkow, ale jakos nie przeszkadzaja. Co do przesadki na FF, to fakt ze szklo trzeba sprzedac, ale jezeli nie ma perspektywy na FF w ciagu najblizszego pol roku, to nie ma sie co bac szkiel EF-S.

4-ty rok używam C17-55 i mogę potwierdzić, że opinie o zasysaniu śmieci przez ten obiektyw są przesadzone-mój nie zassał niczego co przeszkadzałoby w robieniu zdjęć, a nigdy specjalnie go nie oszczędzałem.Mam i APS-C i FF i używam obu puszek, myślałem już o tym czy nie pozbyć się 17-55, ale mi go szkoda, bo IMO jest to najlepszy zoom EF-S i lubie go uzywać

[ahaed]

Co do przesadki na FF, to fakt ze szklo trzeba sprzedac, ale jezeli nie ma perspektywy na FF w ciagu najblizszego pol roku, to nie ma sie co bac szkiel EF-S. To jest zawsze dylemat APS-Cowcow, C17-55, czy C17-40 jak dla mnie wygrywa pierwszy ze wzgledu na jakosc optyczna, ze o 2.8 nie wspomne

Dokładnie.

Przy okazji trzeba by wspomnieć ile osób planuje przesiadkę na FF i dalej ma przez crop-ową puszkę

Według mnie to najlepsze szkło pod cropa w tym zakresie ogniskowych.
A że nie jest to "L" ?
Ma to swoje plusy .Nie jest o 1000pln droższe niż teraz
Pyłki? Po 3 latach coś tam jest. Ale żeby to nazywać odkurzaczem? No nie wiem. Ja osobiście nie chciałbym mieć takiego odkurzacza, bo on nic nie zbiera :razz:

[dziobolek]

@Dziobolek
Musimy się jakis dzień spoktać i pozamieniać szkłami tak dla testów
Chociaż pewnie jakość zdjęc będzie taka sama..

Spoko nie widzę problemu.
Do Cork się na razie nie wybieram, choć kusi mnie ta okolica,
ale daj znać, jak będziesz w Dublinie, nie widzę przeszkód na "Podwieczorek przy... Guinness'ie"
oraz amatorski "zwiad" i wymianę poglądów

Chociaż, zapewne tak jak piszesz, jakość zdjęc będzie taka sama,
to nie ukrywam, że sam jestem ciekaw efektów... zapięcia tych dwóch szkieł do tej samej puszki,
i wykonania fotek w identycznych warunkach

Testów w sieci jest pod dostatkiem, sam bazowałem na nich nim podjąłem decyzję o zakupie.
Choć na początku było... "bidnie", to teraz już nie jest tak źle - testów i opinii przybywa.

Pozdrówka!

[Jago]

Ale gdybaniem szkalować inną markę...???

Przy żadnej nic nie trzeba gdybać, gdyż każda z nich zdążyła już wyrobić sobie opinię wśród ludzi.

IMHO takie "licytacje" są bez sensu.

Jak najbardziej tak.

sam jestem ciekaw efektów... zapięcia tych dwóch szkieł do tej samej puszki,
i wykonania fotek w identycznych warunkach

Nie tylko Ty jesteś ciekaw - zamieście później jakieś fotki porównawcze z tych testów

[dziobolek]

Przy żadnej nic nie trzeba gdybać, gdyż każda z nich zdążyła już wyrobić sobie opinię wśród ludzi.

No właśnie - dlatego wybrałem Sigmę

źródło

Wiesz, mówimy tu o konkretnym modelu, a Ty wciąż o...
Skoro mogę mieć co najmniej to samo za mniejsze pieniążki, to decyzja jest oczywista.
A w przypadku TEJ Sigmy jest wiecej, lepiej, dłużej... ogólnie

źródło

Ja po raz drugi zaufałem Sigmie i nie żałuję.

Nie tylko Ty jesteś ciekaw - zamieście później jakieś fotki porównawcze z tych testów

Spoko, ale nie spodziewaj sie cudów lub tego,
że zauważysz ogromną (o ile jakąkolwiek) różnicę na zwykłych fotkach.

Cuda i różnice to wychodzą w testach "syntetycznych" analizowanych komputerowo

Nie wiem jak Twoje, ale moje oko nie jest w stanie wychwycić
różnicy w rozdzielczości, jaką wyłapie np. Imatest
według to którego EF-S 17-55 dostaje lekkie "baty" od Sigmy.

Następne plusy dla Sigmy wliczone w cenę zakupu, to:
- 3 letnia gwarancja z możliwością przedłużenia o kolejne dwa lata za dopłata,
- tulipan w komplecie,
- porządny futerał, który można przypiąć do paska.

Ja nie jestem onanistą, ale ciekaw jestem porównania tych dwóch szkiełek
nie tyle w kategori jakości obrazka (choć z czystej ciekawości również),
ile interesują mnie pozostałe - gabaryty, budowa-wykonanie, waga, sprawność napędu AF czy IS vs OS...

Pozdrówka!

[flankerp]

Jak tylko będę miał w planach wyprawę do Stolycy się odezwę Dziobolek

Teraz mam powód coby tam znowu pojechać hehehe

... no chyba, że do Rebeliantów zawitasz wcześniej?

[dziobolek]

Jak tylko będę miał w planach wyprawę do Stolycy się odezwę Dziobolek

Teraz mam powód coby tam znowu pojechać hehehe

... no chyba, że do Rebeliantów zawitasz wcześniej?

Nie ma problemu - o kwaterunek nie musisz się martwić, miejsca pod dostatkiem.

Reszta jak coś na PW, coby OT nie robić i nie śmiecić

Pozdrówka!

[Jago]

Skoro mogę mieć co najmniej to samo za mniejsze pieniążki, to decyzja jest oczywista

Zgadza się - każdy decyduje na co i w jaki sposób wyda pieniądze.

Spoko, ale nie spodziewaj sie cudów lub tego,
że zauważysz ogromną (o ile jakąkolwiek) różnicę na zwykłych fotkach

Wiem, że z cudami to do Ery :wink: ale popatrzeć na zdjęcia nigdy nie zaszkodzi.

interesują mnie pozostałe - gabaryty, budowa-wykonanie, waga, sprawność napędu AF czy IS vs OS...

Jasne, że podziel się także wrażeniami organoleptycznymi - są one również bardzo ważne