gdyby nie ten brak ostrości to byłoby naprawdę ładnie. Masz urokliwą modelkę, wykorzystaj to (fotograficznie, żeby nie było!)
gdyby nie ten brak ostrości to byłoby naprawdę ładnie. Masz urokliwą modelkę, wykorzystaj to (fotograficznie, żeby nie było!)
Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...
Kolejna wersja tej samej fotografi. Czy widać różnicę?
Bardzo fajna fotka. Rzeczywiście brakuje ostrości. W portrecie oczy powinny być jak żyletki ;-) pomimo tego kompozycja bardzo ciekawa. Fajne fajne
Inne ujęcie z tego dnia. Proszę o ocene i porady
2.
Mmmrrrraaaauuuu... - wybacz, musialem
Mi sie podoba - przynajmniej takie pierwsze wrazenie bylo. Tylko..hm.. Chyba przesadziles z wyostrzaniem w okolicy oka.
b. ładna dziewczyna
PiotrZ: chyba trochę przesadzasz z tym wyostrzaniem w PS. Pewnych rzeczy się nie przeskoczy. Jak fotka jest nieostra, to już lepiej niech taką pozostanie niż ma porażać przekontrastowaniem. Kadrowanie ok, natomiast ta obróbka...
Każdy kilogram obywatela z wyższym wykształceniem szczególnym dobrem narodu!
Cóż, tym razem fotografia z innego dnia. Proszę o krytyke i porady.
Wcześniejsze mimo problemów z ostrością świetne - ostatnie już raczej spooooro słabsze.
Ach, gdyby było ostre... Piękna kobieta i kadr też niczego sobie - to o wersji pierwotnej... Następne też mi się podobają, choć na przedostatnim jakoś drażni mnie kosmyk włosów zakrywający oko
Ostatnio edytowane przez giltoniel ; 01-12-2008 o 10:41
I ja sie podpisuje pod w/w uwagami.Zamieszczone przez Soul_Man
Dorzucę od siebie techniczną radę tylko. Wiele osób kadruje w ten sposób że przesuwa puszkę z zablokowanym polem ostrości. To błąd, gdyz przy tak małej GO powoduje to efekt jak powyżej. Należy wybrać pole ostrości ręcznie i bez ruszania body robic zdjęcia.
Z trego tez powodu bardzo czesto początkujący użytkownicy szkieł z 1.8, czy 1.4 skarżą sie na BF, czy FF, a tymczasem w 99% przypadków jest to po prostu błąd techniczny fotografa.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
