[pyt] jaka lustrzanka canon¨a

[akustyk]

pod tym wzgledem z obiektywami w Canonie jest niezle, bo juz chocby 17-40/4 jest uszczelniony i wytrzymaly na trudne warunki. moze byc tez 24-105/4, ktory, o ile go sie nie wykreca z korpusu, tez bedzie szczelny, a ma przy tym bardzo wygodny zakres, swietna jakosc optyczna i do kompletu stabilizacje

jesli chodzi o korpusy Canona to jest tu juz znacznie gorzej. naprawde uszczelniane korpusy zaczynaja sie od 1D i ceny wyraznie przekraczajacej 10 tys. PLN za korpus.
ponizej tej kwoty sa 40D/50D i 5D, ktore mozna w tej sytuacji rozwazyc, choc wedlug specyfikacji szczelne to one nie sa. osobiscie mialem okazje narazac starsze modele (10D i 30D) na szereg niemilych czynnikow pogodowych i nie mialem nigdy zastrzezen do dzialania, tak ze jestem raczej optymista pod wzgledem tego, czy serie xxD Canona mozna wystawic na trudne warunki. moje 10D przezylo 2 tygodnie noszenia w kurzu po suchych gorach, przezylo dziesiatki porannych plenerow przy wilgotnosci 100%, sniegi i mrozy -10C - i nie mam co do obecnego 30D watpliwosci, ze wytrzyma takie warunki (tez juz zreszta swoje po tylko dostalo).
mialbym natomiast watpliwosci majac w perspektywie czeste i dlugotrwale wyjazd w "trudne" plenery. a skoro budzet est na zupelnie nowy aparat i nie ma zalozenia, ze to musi byc Canon - zerkalbym tez w strone konkurencji.

w Nikonie istnieje taki D300 albo jego poprzednik D200 i do zdjec w takich warunkach sa raczej lepiej przystosowane. mozna do tego dokupic obiektyw typu Nikkor 17-55/2.8, ktory, o ile dobrze wiem, tez jest szczelny i wzmocniony konstrukcyjnie. nie jest tani, ale to sie po latach zwroci. opublikujesz 2-3 artykuly ze zdjeciami w gazetach podrozniczych i spora czesc jego ceny sie zwroci. dla osoby bez zadnego z ww. systemow taki zestaw Nikona (D200 + 17-55) wydaje mi sie bardzo sensowna i chyba lepsza opcja niz np. 40D + 17-40. kosztuje wiecej, ale ta roznica warto dolozyc przy tych wymaganiach