1Ds MKII czy 1D MKIII?

[bierhoff]

Witam.

Z tego co szukałem i pytałem - takiego wątku tu nie było.
Miałbym prośbę, do posiadających lub korzystających z obydwu modeli o opinię, który z tych dwóch będzie lepszym wyborem na aparat w sumie do wszystkiego. Ponieważ zarówno śluby, w kościele, wesela, średnie światło, sprawny i poprawny (celny, precyzyjny) AF, jak i plenerki, spacery, wyprawy w góry - słowem, staram się znaleźć coś najbardziej optymalnego jako aprat "do wszystkiego" i nie "do niczego" zarazem.

Osoby które nie posiadają, nie mają kontaktu z tymi aparatami, ale dysponują wiedzą o nich, także prosiłbym o swoją opinię popratą jakimś przemyśleniem, faktem itp.

Bardzo prosiłbym o ograniczanie się do rzeczowej rozmowy.

Dziękuję :-)

PS.
Myślałem chwilę nad 5D (no ale AF), 5D2 (sam już nie wiem), a i o D700 też, ale ostatnimi czasy te dwa aparaty mi po głowie chodzę.

[Korean]

imo poczekaj na 1d mkVII

[bierhoff]

imo poczekaj na 1d mkVII

Miałbym prośbę, do posiadających lub korzystających z obydwu modeli o opinię, który z tych dwóch będzie lepszym wyborem na aparat w sumie do wszystkiego.

Osoby które nie posiadają, nie mają kontaktu z tymi aparatami, ale dysponują wiedzą o nich, także prosiłbym o swoją opinię popratą jakimś przemyśleniem, faktem itp.

Nade wszystko:

Bardzo prosiłbym o ograniczanie się do rzeczowej rozmowy.

Dziękuję :-)

[ArturBonoVox]

Pytanie brzmi: pelna klatka czy crop?

[Picia]

bardziej zalezy ci na dobrej plastyce (1ds mkII) czy 10 kl/s(1d mkIII) ? mimo wszystko wybralbym 1ds mkII

[BuRton]

Dla mnie zasadniczą różnicą w obu puszkach jest wielkość matrycy i gdybym stał przed takim dylematem jak Ty, najpierw odpowiedziałbym sobie czego bardziej potrzebuję.

Myślałeś wcześniej o samych pełno klatkowych korpusach więc może to już Ci wystarczy - 1 Ds MKII jest FF.

Nie dziwię się odpowiedzi Krean-a . Ja również mam odczucie, jak byś założył ten wątek dlatego, bo takiego jeszcze ponoć nie ma na C-B.

Zdecydowanego i udanego wyboru i zakupu życzę.

[bierhoff]

Szczerze - nigdy na cropie 1.3 nie pracowałem, więc nie wiem jak się przez niego patrzy. Na pewno 1.6 to za dużo - tego jestem pewien.
Na ile plastyka tych dwóch matryc je różni? Po oczywistymi względami - GO, polem widzenia (prawdziwe 50mm, prawdziwe 20mm)?
Myślę nad 1D MKIII, ponieważ zdarza mi się także łapać samoloty, a tam crop by się mógł przydać, a znowu nie jest on aż taki jak te z serii XXD czy XXXD.
Co do prędkości, to zależy mi przedewszystkim na AFie, na którym będę mógł w pełni polegać. Ile klatek strzela na sekundę, to mnie w sumie kompletnie nie interesuje.

Myślałeś wcześniej o samych pełno klatkowych korpusach więc może to już Ci wystarczy - 1 Ds MKII jest FF.

To też fakt.

Czyli mówicie, że różnice między tymi aparatami są głównie dwie - APS-H vs FF i fps?
A coś na temat AF? Działania pól innych niż centralne?

ps.
Wątek założyłem, bo szukam rady w wyborze.

[BuRton]

Myślę nad 1D MKIII, ponieważ zdarza mi się także łapać samoloty...
ps.
Wątek założyłem, bo szukam rady w wyborze.

Zwracam HONOR.

Pozdrawiam Marcin

[bierhoff]

Przede wszystkim śluby/wesela/plenery itp, ale poza pracą, także chcę czerpać z tego przyjemność, a fotografowanie lotnictwo taką mi sprawia.
Zastanawiam się nad "jedynkami", konkretnie Ds, ale wiadomo że crop ma też swoje plusy - chociażby w tego typu zdjęciach właśnie.
O to mi chodziło.

PS.
Czy to źle że pytam, skoro mnie akurat taka kwestia interesuje?
Poza tym BuRton, z Tobą chociaż wymieniamy zdania, bo Twój post coś wnosi. Korean jedynie zaznaczył teren na którym był :neutral:

[Hellfire]

Jeśli wesela i śluby to bym brał Deesa. Co pełna klatka to pełna klatka.