SPIRATONE MC 400mm f6.3 dla EOS EF

[XLesio]

Więc cierpliwie czekam :cool:
Fajnie jak znajdziesz czas.

[XLesio]

No dobrze.. W międzyczasie jako przyczynek do dyskusji, albo wręcz podsumowanie wątku, wstawiam dwie fotki z paru które przesłał mi Tomasz Urbanowicz (jeszcze raz dzięki!).

Ja już nie mam żadnych wątpliwości.

źródło

źródło

PS - przy czym mam wrażenie że na wiewiórze wychodzą drobne aberracje

[MacGyver]

Ja dodam jeszcze, że z najmniejszym pierścieniem, przy natężeniu światła takim jak przy wiewiórce, potwierdzenie ostrości z dandeliona powinno jeszcze jakoś działać.

[XLesio]

Co rozumiesz przez "najmniejszy pierścień"?

No i wlaśnie to pytanie na które cały czas nie znam odpowiedzi.. Czy T-mounty bywają z potwierdzeniem? Czy chodzi ci o Eos/FD z dandelionem?

[analogforever]

sample zrobione na 10D ,pierwsze zdjęcie dla porównania Sigma ,bodaj 18-50mm /2,8 DC EX czy coś takiego, na przysłonie 4,drugie i trzecie z tego samego miejsca lustrzany 500/8 z przejściówką FD/EOS (z soczewką) ,zdjęcia mają zmienione poziomy kotrastu i jasności w porównaniu z tym co wyszło z aparatu ponieważ pomiar światła w 10D prześwietlił je nie wiadomo z jakiego powodu ,drugie jest dodatkowo podostrzone delikatnie,trzecie bez ostrzenia.

Nie mogłem natomiast znaleźć już negatywów na których miałem próby z Beroflexem 500/8.

1

źródło

2

źródło

3

źródło

[XLesio]

Widzę że bez wyostrzania się jednak nie obejdzie - ale z drugiej strony, wlewasz nadzieję w me serce, bo i tak nie jest najgorzej
Inna sprawa, że bez dwóch zdań to światło to wybitnie do pięknej pogody..
No ale nic. Następny etap - próby własne. Sigma vel Quanta już do mnie jedzie
Cieeekawe jakie to mocowanie...

[analogforever]

Widzę że bez wyostrzania się jednak nie obejdzie - ale z drugiej strony, wlewasz nadzieję w me serce, bo i tak nie jest najgorzej
Inna sprawa, że bez dwóch zdań to światło to wybitnie do pięknej pogody..
No ale nic. Następny etap - próby własne. Sigma vel Quanta już do mnie jedzie
Cieeekawe jakie to mocowanie...

bez wyostrzania imo to rzadko które zdjęcie cyfrowe jest pokazywane w sieci.Masz przykład tej Sigmy którą użyliśmy do testów,obiektyw za 1,8kzł z dobrymi ocenami i .... .A kombinacja która przez wszystkich była by wyśmiana czyli lustrzany obiektyw z przejścióką FD/EOS dał dobry obraz ,i tylko dla tego obiektywu zakupie 450 D ,a nie Pentaxa K200D o którym bardzo poważnie myślałem.Nie dość że lustrzak na zdjęciu zgubił wielką winiete którą są obarczone te konstrukcje to w tej kombinacji daje coś ok 1000mm/f8-11 (1,6x1,3x500) co jest bardzo dobrym wynikiem i nie potrzeba wbrew pozorom żadnych dupereli typu dandelion do zrobienia ostrego zdjęcia,ja przynajmniej nie mam problemu zrobić ostre zdjęcie nawet na przysłonie 16 w MF w niesłoneczny dzień.

[XLesio]

Już miałem zapytać jak to jest, że analog for ever kupuje 450D, ale uświadomiłem sobie że to nie to samo co onlyanalog

I ja mimo wszystko będę szukał metody na skuteczne ostrzenie z ręki - tym bardziej że nadal mówię o tym szkle w kontekście Eosa30.
Ponieważ wciąż nie wiem czy Tmounty miewają potwierdzenie, na wszelki zacząłem szukać matówek z klinem do swojej puszki. No i zawód.. Na rynku widziałem tylko takie pod 40/50D. No i teraz kolejna zagadka, jak się ma matówka ze zdigitalizowanego XXD do analogowej puszki.. Szlag. Same pytania, a odpowiedzi jak na lekarstwo

Analog - a miałeś może w rękach lustro + pierścień x2? Bardzo ciemno się robi? Nie mam pojęcia jak się przelicza utratę światła z converterem.. Też x2?

[analogforever]

Już miałem zapytać jak to jest, że analog for ever kupuje 450D, ale uświadomiłem sobie że to nie to samo co onlyanalog

I ja mimo wszystko będę szukał metody na skuteczne ostrzenie z ręki - tym bardziej że nadal mówię o tym szkle w kontekście Eosa30.
Ponieważ wciąż nie wiem czy Tmounty miewają potwierdzenie, na wszelki zacząłem szukać matówek z klinem do swojej puszki. No i zawód.. Na rynku widziałem tylko takie pod 40/50D. No i teraz kolejna zagadka, jak się ma matówka ze zdigitalizowanego XXD do analogowej puszki.. Szlag. Same pytania, a odpowiedzi jak na lekarstwo

Analog - a miałeś może w rękach lustro + pierścień x2? Bardzo ciemno się robi? Nie mam pojęcia jak się przelicza utratę światła z converterem.. Też x2?

450D kupuje żona,mi są takie gadżety niespecjalnie potrzebne,choć czasami pewnie użyje.Jeśli chodzi o ostrzenie z ręki to tu jest mały problem szczególnie przy fofografi długimi obiektywami i trzeba by rozgraniczyć nieco dwie sprawy , ustawienie ostrości na matówce nie pokrywa się często z tym co będzie na negatywie.Ustawić ostrośc poprawnie nie jest w moim odczuciu specjalnie trudno,osobicie ostrzę na matówkę bez pomocy mikrorastrów,klinów itd. ,ale istnieje moment naciśnięcia spustu migawki i tu zaczyna być problem. Nie poruszę dzisiaj tego tematu bo za dużo pisania by było. :-D

Na 10 D ostrzy mi się bezproblemowo wizjer jest tak jasny jak w moim T90 ,450 D ma mniejszy wizjer ,ale też raczej nie obawiam się problemów po tym jak w niego popatrzyłem.

Tmontów nie widziałem z potwierdzeniem ostrości,są natomiast M42 ,zawsze można kupic tmount na M42 i dalej przejściówkę M42 /Eos z potwierdzeniem.

Konewrter x 2 zmniejsza światło o 2 przysłony, taki mniejszy x1,4 o jedną.
Zaczyna być wtedy ciemnawo ale spokojnie można ustawić ostrość na matówce z tym że wyzwolenie migawki przy czasie 1/30s z ogniskową 1000mm to już super porządny statyw i kablowe lub bezprzewodowe wyzwalanie,szczególnie jak fotografowany obiekt jest daleko.

Temat ciężki ale ogólnie wdzięczny,jak zastąpić 400/2,8 L za 25 kzł obiektywem 400/5,6 za 0,3 kzł.Tylko próby i próby.Na dzień dzisiejszy przymknij jakikolwiek obiektyw do f8 czy f16 i zobacz czy dasz rade ostrzyć,w przypdaku długiego bedziesz miał łatwiej ze względu na większe powiększenie na matówce.

[XLesio]

Na dzień dzisiejszy przymknij jakikolwiek obiektyw do f8 czy f16 i zobacz czy dasz rade ostrzyć

No więc to akurat mam za sobą, i dlatego też nie bezpodstawnie podważam swoje możliwości.. :neutral: Wiem że wszystko przyjdzie z czasem, ale potwierdzenia albo matówki nie chcę kupić wyłącznie dla własnej wygody. Po prostu to według mnie jedyny gwarant ostrości zdjęcia. Pomijając minimalną wadę wzroku w moim przypadku (korekta wizjera jest średnio skuteczna) - jest jeszcze przyzwyczajenie. Po minolcie X700 (z klinem) nie umiem wyczuć eosów

Tmontów nie widziałem z potwierdzeniem ostrości,są natomiast M42 ,zawsze można kupic tmount na M42 i dalej przejściówkę M42 /Eos z potwierdzeniem.

Słuchaj.. Może ja źle rozumiem optyczne zasady funkcjonowania pierścieni makro.. Ale czy przez połączenie dwóch przejściówek nie wyprodukuję sobie gratis pierścienia pośredniego?
I jeśli chodzi o taki mix.. A może by spróbować zamocować dandelion na Tmount'cie?

Ustawić ostrośc poprawnie nie jest w moim odczuciu specjalnie trudno,osobicie ostrzę na matówkę bez pomocy mikrorastrów,klinów itd. ,ale istnieje moment naciśnięcia spustu migawki i tu zaczyna być problem. Nie poruszę dzisiaj tego tematu bo za dużo pisania by było. :-D

Więc tobie i sobie życzę nieco więcej twojego wolnego czasu, i pogłębienie tematu w oddzielnym wątku